En los comentarios del post anterior varios señalaron la relevancia de hechos inesperados. Cito a Frank: Pero un shock exógeno no anticipado te puede cambiar todo y no hay manera que estos te lo predigan, justamente por la definición de shock.
Justamente hay conceptos en economía cuya interpretación por momentos llega a ser muy sutil. Un evento inesperado o no anticipado es algo muy vago desde el punto de vista analitico. Aca va un intento de definicion: evento inesperado o no anticipado es todo aquel que no forma parte del soporte de tu funcion de densidad. Basicamente tiene probabilidad de ocurrencia cero. Eso es lo que uno apunta con "inesperado". El futuro es incierto: nadie sabe con probabilidad uno que va a pasar con el dolar, pero que Kirchner no termine su mandato no tiene probabilidad cero. Inesperado fue el 1-6 contra Bolivia y el 6-0 contra Serbia. Inesperado es que salga a la luz un affaire entre Obama y Cristina. Al decir de las encuestas, no podemos asignarle probabilidad nula al de Berlusconi con Cris, aunque ciertamente el tano tiene mejores alternativas disponibles.
El punto es que cuando algun agente te dice su expectativa te esta tirando la media, es decir, esta ponderando todos los eventos posibles por una probabilidad. Si las probabilidades estan bien, en promedio ocurre la media (valga la tautologia), pero no por el hecho de que la realizacion sea un evento distinto al evento medio vamos a decir que fue un evento no anticipado.
Me encantan estos conceptos en economía. Siempre tienen un significado más profundo debajo. La otra vez fue el de estrategia. Ahora, el de valor esperado.
