Socialismo. No sé que es eso. Se llama socialismo a tantas cosas que honestamente uno no sabe si hace referencia a la abolición de la propiedad privada de los medios de producción o si es una especie de welfare state fuerte. El socialismo es Binner, Tabaré, Lula? Es Fidel y el chinito? Es Norcorea? Fueron Stalin y los Khemeres Rojos? Quien sabe.
Un tipo que estimo mucho lo puso en términos microeconomicos. No me acuerdo sus palabras exactas, y lo que sigue es una interpretación libre de lo que creo que dijo. La vida es lotería. Vos hacés tu esfuerzo individual por obtener ingresos: estudiás, elegís en que sector insertarte atendiendo a tus preferencias y a tu estimación de la demanda futura, etc. Pero el mundo es estocástico, y uno puede terminar desempleado. Un "seguro de desempleo" es un seguro, valga la redundancia. Paga en los estados de la naturaleza malos y te cobra en los estados buenos. Seguros de desempleo más altos reducen la varianza de la lotería, llegando al punto de cobertura total en el cual recibís lo mismo trabajando o cobrando el seguro de desempleo. La misma lógica puede usarse para otros estados de la naturaleza, no necesariamente el desempleo (salario igual a cero). Por ejemplo, para reducciones absolutas o relativas de salario.
El socialismo en términos genéricos plantea mayor igualdad económica. Es un seguro, y te conviene contratarlo cuanto más averso al riesgo seas. Lo que me parece bueno de este enfoque es que te permite poner sobre la mesa un conjunto de postulados sobre liberalismo versus socialismo:
1) El esfuerzo individual importa, pero el mundo es estocástico
2) La aversión al riesgo te termina diciendo que tan lejos llevar el socialismo.
3) La existencia de seguros te afecta los incentivos, con lo cual el socialismo tiene asociados costos de eficiencia. Básicamente riesgo moral.
