Hace unos días Horacio González, director de la Biblioteca Nacional y miembro del grupo de intelectuales oficialistas de Carta Abierta, comenzó a circular por internet una carta suya en respuesta al ataque recibido en una nota de Noticias. Esta carta aludía directamente a Fontevecchia y fue publicada íntegramente en el diario Perfil. Lo llamativo de la carta es que no se entiende una mierda.
Esto me hizo acordar a una profesora de literatura que tuve en El Colegio. La mina se consideraba nacionalista, peronista y antiyanqui, pero no era más que una obtusa sin argumentos. El problema es que no se le podía discutir nada porque utilizaba términos tan extraños y construcciones sintácticas tan rebuscadas que nunca se entendía bien qué estaba queriendo decir, entonces el silencio de uno terminaba por darle a ella la razón.
Hay una costumbre entre la intelectualidad progresista de complicar la manera de escribir y de hablar. Esta asociación debe venir de la histórica simpatía entre escritores y filósofos con las ideologías de izquierda (ahora que alguien me explique de dónde viene esta simpatía). Pero también puede deberse a una debilidad en la argumentación. Complicar el habla da un poder inmerecido, el mismo que impide a un alumno discutirle a un profesor o a Macri ganarle un debate a Cristina. Quizás la derecha no necesite de un gran vuelo poético para defender sus ideales. Quizás la izquierda deba escarbar un poco más para encontrar su pluma (ojo, no quiero hacer apología de la ignorancia, siempre prefiero un correcto uso del lenguaje aunque sin caer en excesos).
Hace poco Lanata fue al programa de Leuco y dijo lo siguiente:
Este tipo va a dar mucho que hablar dentro de poco. Su programa comienza el próximo martes 14 de abril a las 21.30 hs por Canal 26.
Esto me hizo acordar a una profesora de literatura que tuve en El Colegio. La mina se consideraba nacionalista, peronista y antiyanqui, pero no era más que una obtusa sin argumentos. El problema es que no se le podía discutir nada porque utilizaba términos tan extraños y construcciones sintácticas tan rebuscadas que nunca se entendía bien qué estaba queriendo decir, entonces el silencio de uno terminaba por darle a ella la razón.
Hay una costumbre entre la intelectualidad progresista de complicar la manera de escribir y de hablar. Esta asociación debe venir de la histórica simpatía entre escritores y filósofos con las ideologías de izquierda (ahora que alguien me explique de dónde viene esta simpatía). Pero también puede deberse a una debilidad en la argumentación. Complicar el habla da un poder inmerecido, el mismo que impide a un alumno discutirle a un profesor o a Macri ganarle un debate a Cristina. Quizás la derecha no necesite de un gran vuelo poético para defender sus ideales. Quizás la izquierda deba escarbar un poco más para encontrar su pluma (ojo, no quiero hacer apología de la ignorancia, siempre prefiero un correcto uso del lenguaje aunque sin caer en excesos).
Hace poco Lanata fue al programa de Leuco y dijo lo siguiente:
"A Bertrand Russell yo le entiendo todo lo que escribe cuando habla de lógica matemática, y no creo que Horacio González sea más inteligente que Bertrand Russell."
Este tipo va a dar mucho que hablar dentro de poco. Su programa comienza el próximo martes 14 de abril a las 21.30 hs por Canal 26.
