Me cansé, soy kirchnerista

Algún día tenía que pasar. Soy Kirchnerista. Me cansé de la oposición, de sus formas, de su inacción y de su falta de cohesión ¿Qué es la oposición para mí? Un conjunto de individuos egoístas que no se pueden poner de acuerdo y que claramente carece de un proyecto. Algo que, guste o no, el kirchnerismo lo tiene. La implicancia de esto es que voy a votar a Cristina, of course. Y como creo en el agente representativo, es decir, creo en que hay simultáneamente cientos de miles de personas que razonan y actúan como yo, soy consciente de que mi cambio de bando representa el inexorable triunfo en Octubre.

¿Alfonsín? Es un pobre tipo. Los únicos activos que tiene están todos vinculados a su padre: el parecido físico, el semblante (pero triste) y alguna que otra muletilla como "desde luego" o "por supuesto".

¿Macri? Es un daddy's boy. Se lo van a comer los tiburones apenás asuma. En Boca tuvo suerte. En la ciudad tiene muy poco para demostrar. Encima, es medio facho.

¿Sanz? ¿Quién es Sanz? Ahh sí, uno que decía que era indispensable hacer una interna en Abril y ahora se baja. ¿Dónde quedaron los valores democráticos que tanto pregonabas, Ernesto?

¿Carrió? Está loca.

Pero a mí no me hace Kirchnerista lo que tenemos enfrente sino los logros propios de este proyecto:

• Crecimiento ininterrumpido y récord.
• Desempleo mínimo a niveles históricos
• Asignación Universal por Hijo
• Corte Suprema independiente
• Ley de Medios y antimonopólica contra Clarín.

No fue Macri, sino Néstor el que le sacó la careta a Magnetto. Ese que presumía poder permanente ante el poder transitorio de los presidentes. Ese que a todos los presidentes le sacó algo, inclusive a los no democráticos, y nadie hizo nada: a los milicos, Papel Prensa; a Alfonsín, Radio Mitre; a Menem, de todo (y mirá como le pagó); a Duhalde, la pesificación asimétrica y la ley de patrimonios culturales. Al único que no le sacó nada fue a Néstor.

Por todo esto y mucho más, me hice kirchnerista. Y si alguno quiere seguirla, la seguimos en los comments.

Quiero aclarar que esto yo ya lo había anticipado allá por 2009. Tendría que buscar aquel post. Me da fiaca. Chau. Buen fin de semana, compañeros.

En defensa de Kirchner

Que los Kirchners son embusteros y tramposos, no es una novedad. A lo de ayer en el Congreso se lo puede llamar de muchas maneras: trampa, picardía, etc. A eso se le puede sumar la omisión de un tema fundamental para todos los argentinos, en especial para los pobres, que es la inflación. Que en su discurso de una hora y media, no haya nombrado la palabra "inflación", tampoco es una novedad. O acaso esperábamos que los Kirchner admitiera un problema y su incapacidad de resolverlo? De movida, admitirlo a esta altura del partido implicaría admitir implícitamente la mentira de los últimos 3 años; no va a pasar. A Kirchner se le pueden criticar estas cosas y muchas más.

La semana pasada tocó defender a Menem, esta a Kirchner.

Lo que me molesta es que en este bendito país seamos todos campeones de la *seguridad jurídica*. Ahí aparecen los Duhalde, Carrió, el columnista favoritode los lectores de *nuestro diario*, Clarín y muchos más a dejar por sentado que si de heroísmo se tratara, ellos darían la vida por la patria y por la seguridad jurídica. Hablan como si los Kirchner fueran los fundadores de esta tradición que consiste en cagarse en determinado sector de la economía en pos de obtener más recursos, como si fueran los únicos pecadores. No lo son como tampoco son los artífices de la mayor transferencia arbitraria de un sector a otro, como fue la pesificación durante 2002, por ejemplo. Así que a esta altura, que Chiche Duhalde diga que "la falta de institucionalidad le sale muy cara a este país", me resbala, me hace reir. Que me explique entonces por qué en Argentina prácticamente no hay crédito de largo plazo, por qué nadie te financia a 10 años (y si lo hace, es a tasas carísimas), porque con una macro sólida se tiene un riesgo país tan alto, o por qué la gente ahorra en ladrillos... Son preguntas que quizás Carrió, Terragno, Duhalde, Magnetto, Rocca, la UIA, Morales Solá o Van der Kooy me puedan contestar. No se trata de marcar y señalar, entiendo que la gente puede arrepentirse, puede cambiar, puede aprender (o Mujica no es mucho más sabio que antes?), etc; pero no juzguemos a los Kirchner por generar inseguridad jurídica cuando hace 10 años nos hicimos los "sota" (y hasta rosqueamos) ante la transferencia de recursos más grandes y regresivas en mucho tiempo. Kirchner se llevará 4.000 palos verdes para pagar la deuda, pero la paga...