"I do not think that the currently popular DSGE models pass the smell test. They take it for granted that the whole economy can be thought about as if it were a single, consistent person or dynasty carrying out a rationally designed, long-term plan, occasionally disturbed by unexpected shocks, but adapting to them in a rational, consistent way. I do not think that this picture passes the smell test. The protagonists of this idea make a claim to respectability by asserting that it is founded on what we know about microeconomic behavior, but I think that this claim is generally phony. The advocates no doubt believe what they say, but they seem to have stopped sniffing or to have lost their sense of smell altogether."
"The point I am making is that the DSGE model has nothing useful to say about anti-recession policy because it has built into its essentially implausible assumptions the “conclusion” that there is nothing for macroeconomic policy to do. I think we have just seen how untrue this is for an economy attached to a highly-leveraged, weakly-regulated financial system. But I think it was just as visibly false in earlier recessions (and in episodes of inflationary overheating) that followed quite different patterns. There are other traditions with better ways to do macroeconomics."
UNA PISTA: NO FUE SAM!
En los comments la respuesta!
8 comentarios:
De a poco Sam se va quedando solow en la defensa del DSGE!
Leete la respuesta de Kocherlakota. Es la batalla entre la vieja generación y la nueva...
Igualmente, con todo respeto: el mayor aporte de Solow fue en 1956, ya esta viejito...
Jaja muy bueno.
Agrego un link con la referencia completa para el que le interese:
http://gregmankiw.blogspot.com/2010/07/solow-on-dsge-models.html
Seguramente Generico tenga algo para decir. Por mi parte, digo que apelar a la edad para desautorizar la opinión de una persona no me parece la mejor forma de defenderse!!
Frank
Aca la mejor respuesta a los argumentos de Solow
http://www.minneapolisfed.org/research/SR/SR399.pdf
Lo de la edad iba a que posiblemente Solow no este actualizado.
Me acuerdo una clase de un profe de development, en la que intentó resumir medio siglo de modelos de crecimiento. La conclusión fue: "básicamente, todo esto ya lo había dicho Solow en 1956".
Un grande Solow.
No estoy de acuerdo, hay muchos modelos (neo)keynesianos en DSGE. Igual, lo mejor que dijo Solow fue: "otra diferencia entre Milton Friedman y yo es que él no puede dejar de pensar en la oferta monetaria. Yo no puedo dejar de pensar en sexo, pero intento dejarlo fuera de los papers".
Publicar un comentario