Economics of Abortion

La despenalización del aborto es un tema que indudablemente está en la agenda política de buena parte de los países del mundo. Buena parte del debate se da naturalmente en el plano ético y religioso. No me pienso meter en esos temas aunque no creo que sea tan fácil separar lo normativo de lo positivo en asuntos tan sensibles. Simplemente voy a dar algunos apuntes de cómo la economía puede decirnos algo al respecto.

Para un economista, no me canso de decirlo, los individuos responden a incentivos. Una ley es una norma jurídica que "obliga hacer" o "prohíbe hacer" un determinado acto y que prevé sanciones jurídicas para quien no la cumpla. A los economistas nos interesan las leyes en tanto afectan los incentivos: el costo esperado de violar una ley es igual a la condena multiplicado por la probabilidad de ser condenado. Esos son los dos elementos básicos en el análisis económico de las leyes: castigo y probabilidad de ser castigado. En realidad se puede refinar un poco más el componente "costo" para capturar otros efectos (la vergüenza de estar en juicio se sufre independientemente de que te condenen o no), pero no hace falta entrar en tantos detalles.

Las leyes que prohiben el aborto intentan elevar el costo de efectuar el mismo de modo que la gente decida no practicarlo, pero la realidad muestra que, al menos en Argentina, fallan en su objetivo: lo que hay que analizar es el costo comparado, es decir, el costo de oportunidad. Mucha gente percibe como más costoso tener un hijo no deseado que cualquier condena imaginable, por más alta que sea la probabilidad de ser condenado. Por otra parte, la probabilidad de ser detectado -ni hablar condenado- es casi nula: generalmente los únicos que saben del embarazo y del aborto son la madre y el médico, ambos implicados en la violación de la ley. No hay incentivos para denunciarlo, ya que implica denunciarse a uno mismo. Y al ser un procedimiento médico relativamente sencillo que puede efectuarse en un consultorio privado, es difícil de detectar por terceros. Tenemos ahí la raíz de la falla de la legislación que penaliza el aborto: una baja condena en relación al costo de tener un hijo, y una nula probabilidad de ser detectado. También se puede identificar fácilmente que es lo que hay que hacer para elevar el costo de abortar: aumentar el costo de realizar abortos para el médico. Su costo de oportunidad es relativamente bajo (no es él el que está embarazado!), por ende un cambio marginal en la condena del médico puede tener efectos importantes por el lado de la oferta.

Sin embargo sería errado presumir que las leyes no tiene ningún efecto para las embarazadas, ya que la ley eleva marginalmente el costo del aborto. El que queda afectado es la abortista marginal (o abortista bisagra) que será aquella para la cual el costo de tener un hijo no deseado no sea tan elevado. Esto incluye a la mujer pobre y poco educada, cuyo costo de oportunidad de ser madre no es renunciar a una exitosa carrera profesional.

La ley tambien genera costos de información sobre dónde y cómo abortar, ya que es más costoso informarse sobre actividades ilegales que sobre actividades legales. Este costo es en términos absolutos mucho más grande para individuos con bajo nivel educativo. La mayoría de los profesionales tienen amigos profesionales, entre ellos médicos a quienes consultar en forma reservada y confidencial sobre abortos ilegales. También cuentan con amigos íntimos que se han efectuado abortos y que pueden transmitirles la información. Los individuos de menor nivel educativo en general sólo cuentan con este último canal y por ende sufren de mayores costos de información y peor calidad de la misma.

Finalmente está el problema financiero que se deriva de la ausencia de mercados de crédito para efectuar actividades ilegales. Cuando comparamos el costo de tener un hijo no deseado con el costo de violar la ley lo que ímplicitamente hice fue traer a valor presente el costo futuro de tener un hijo no deseado. Existen individuos cuyos incentivos sugieren que es económicamente más "rentable" abortar pero que carecen de los recursos financieros para hacerlo. Y no pueden ir al banco y pedir plata para un aborto: sufren racionamiento de crédito. Por ejemplo, el caso extremo sería el de una joven inteligente y prometedora de bajos recursos, medalla de honor en el colegio secundario, queda embarazada en su viaje de Egresados en Bariloche y no dispone de los XXXX pesos para efectuarse el aborto. Si el aborto no fuera ilegal, no habría razones para no pensar en instituciones que otorguen créditos para abortos. También es posible pensar que una aseguradora puede cubrirte contra el riesgo de quedar embarazada, aunque ciertamente ahí hay un importante problema de riesgo moral, sobre todo si consideramos que nuestro proceso decisorio se ve afectado en el entorno del evento sexual.

Es un tema complicado. Y como en todos los temas complicados, la economía tiene algo para aportar. Hay varios papers al respecto, muchos analizan el impacto de los abortos en otras variables (principalmente criminalidad), otros también empíricos estudian los determinantes de la decisión de aborto e incluso hay modelos teóricos sobre la decisión de abortar.

Dios es argentino

A pesar de no ser creyente, estoy convencido de que en caso de que Dios existiera sería argentino. Y no lo digo únicamente por darnos a Maradona y a Messi para que hagan desastres en sus respectivas participaciones mundialistas. Además de estas dos últimas razones, tengo varias más que quisiera compartir:

1. Pelea Clarín-Gobierno, el sueño del pibe. Se están haciendo mierda mutuamente. Kirchner le hace un favor histórico a la política y Clarín también. Kirchner es un héroe porque fue el primer político que se enfrenta con Clarín, en serio. Y Clarín no va a parar hasta llevar al "loco" a Tribunales.
2. Kirchner cree que puede ser Presidente en el 2011. Otra prueba de que Dios, si existe, es argentino. Para ser presidente, tiene que reconstruir su popularidad y para hacerlo, por lo menos, tiene que haber más trabajo en los próximos años y para que haya más trabajo, tiene que haber crecimiento. Esto lo lleva a permitirle a Boudou, a quien hace tiempo le ponemos unas fichitas, tener cierto diálogo con el fondo, volver a los mercados voluntarios de crédito, etc. Además, Néstor aprende, por eso veo difícil que se repita un período de tipo de cambio alto, inflación alta y tasas bajas. Yo, si fuera néstor, apuntaría a lograr cierta estabilidad monetaria para que emerja el crédito interno y con inflación del 15% es casi imposible. Por lo tanto, espero más ortodoxia económica (enhorabuena) y no le creo a los gurúes que dicen que en cuanto la economía repunte la inflación está devuelta en 20%.
3. La oposición no tiene quorum para frenar el tarifazo. Yo estoy de acuerdo con los tarifazos aunque creo que se tendrían que haber hecho antes. Mejor tarde que nunca. Es un ajuste necesario para el mediano y largo plazo. Además con un típico cliché, ¿qué sentido tiene seguir financiando el gas para la climatización de la pileta de los vecinos de Macri en Barrio Parque?
4. El peronismo no tiene un candidato. Cobos está bien pero viene mal. Las posibilidades de Macri Presidente, evento que deseo, siguen aumentando.

Anexo ad-hoc (video que me acaba de mandar Meyer):

No entiendo

Leo en Clarin que hace tres dias que en el Colegio Nacional no hay clases porque los alumnos tomaron el edificio. En números: 2000 alumnos no tienen clases porque 200 chicos tomaron el edificio porque 12 alumnos recibieron sanciones por irse del establecimiento sin autorización. El motivo de la huida es, sin embargo, destacable: fueron a una marcha por el Aniversario de la Noche de los Lápices.

Yo me acuerdo que hace un par de años, cuando iba a la secundaria, el proceso era más o menos el siguiente. Si tenías algo que hacer -actividad politica, religiosa, ir al médico, lo que sea- que se te superponía con las clases lo que hacías era faltar. Dependiendo del caso, la falta se contabilizaba como justificada o no. Si no querías faltar, tenía que venir a retirarte un mayor autorizado (tus viejos o tus hermanos). Lo que yo hacía era faltar: salvo que seas muy vago, era imposible gastarse las 25 faltas disponibles + 10 faltas de reincoporacion + faltas justificadas + algunas extras que quizas obtenías insistiendole un poquito a la preceptora.

Ni mencionar que en este tipo de fechas generalmente en varias materias se veían contenidos temáticos relacionados. Me acuerdo de ver una pelicula sobre "La noche de los lápices", para el 12 de Octubre creo que vimos "La Mision", en fin... el punto es que algo de cobertura del tema se le daba en el marco de las actividades curriculares.

No se que pasa en el Colegio Nacional, desconozco los detalles del caso (ver comunicado del 1 de Octubre), pero miro los números esos (2000, 200, 12) y me da cierta impresión de que algo funciona mal en la mini-sociedad que es ese Colegio. Y que no casualmente refleja lo que pasa en otras esferas de la vida social.

Update: ahora se decidió hacer una marcha!

me solidarizo con rollo

Con Rollo que se topó con el ejército de pasivos-indignados del Club de comentadores de La Nación. Por comentarios como estos:

Pésima nota. Pésimo profesional Llach.
A todas las críticas que se hicieron, sumo una que surje directamente del gráfico del la nota. Aún sin discutir la solidez de los nros: desde 1980 Brasil crece lenta pero inexorablemente, contra viento y marea. Argentina: a los tumbos, volátil, incierta. A veces arriba, a veces abajo. Y en el camino, se lleva puesta miles de familias…

Se le juntó una tropa de comentaristas con ánimos destituyentes casi al borde de declarar al bueno de Rollo como cómplice del Matrimonio Reinante, de la deKadencia, de la ley Mordaza, del Minicooper de Floppy y la consultora de Maxi. Dejense de joder, queridos lectores-comentaristas de La Nación. No puede ser que apenás se les toca la oreja, revienten de ira y le tiren con todo al que sea. A partir de ahora cuando me refiera a uno de ellos lo voy a hacer con la palabra "Chasquibun" dado que explotan fácil pero no hacen mucho ruido. Acaso no se puede pensar distinto a ustedes, queridos chasquibunes? Si tanto se esfuerzan comentando en contra de la ley de medios, demuestren al menos que bregan por la libertad de prensa y no se pregunten por qué cornos La Nación publica un post que no dice lo que a ustedes les gusta oir.

Que quede claro que no me refiero a todos los lectores-comentaristas sino estrictamente a ese sub-grupo que se encuentra en un perpetuo estado de iracundia contra cualquiera que piense distinto y/o hable bien de Kirchner o de los resultados de las políticas de Kirchner.

Obviamente que los chasquibunes no están solos, tienen sus referentes, sus guías, los fosforitos, quienes tardan más en explotar pero hacen un ruido ligeramente mayor. Uno de mis fosforitos preferidos es este, el fosforito supremo.

PD: muy bueno el comentario de Ale Rozitchner sobre el post de Rollo:

No sé nada, si tiene razón o no. No manejo estos temas. Me pareció convincente, pero sobre todo lo buenísimo lo dije porque cuando encuentro perspectivas distintas me gusta: refrescan la visión.
También tengo dudas acerca del conocimiento de muchos que se expresan con total seguridad en sus comentarios.
Ultimamente encuentro que muchas personas hablan con total seguridad de cosas que no conocen tan precisamente.

"No somos Brasil"

Post que está generando mucha controversia sobretodo entre los lectores de La Nación. Algunos llegaron hasta el punto de cuestionarse como podía ser que LN le permita postear algo así. Sino lean el comentario de Juan de las 11:35. Juan debe ser un acérrimo opositor de la ley de medios por ser una mordaza a la libertad de expresión que, sin embargo, no puede creer que LN publique una nota que habla bien de Brasil. E insisto, no es que habla bien de Argentina. Sino, simplemente trata de desmitificar lo que nos quieren vender sobre la economía Brasilera.

Yo no creo que el bajo crecimiento brasilero de los últimos años sea una condición suficiente como para decir que "es todo marketing". Algo de marketing debe haber, lo cual no me parece mal. Si con marketing se llevan un Mundial y los JJOO, tan mal no está la estrategia, no? No soy especialista en el tema Brasil aunque tenga puestas varias de mis fichitas en ellos, más que en Argentina.

Me parece que hay cosas que se dicen muy a la ligera en el post de Rollo. Creo que la tasa de crecimiento "baja" es endógena en la política monetaria que llevó adelante los últimos años. A contramano de Argentina, la política brasilera estuvo concentrada en controlar la inflación. Para lograr eso tuvo que llevar adelante una política de tasas de interés altas, con tipo de cambio razonablemente flotante que se apreció mucho desde el 2003. Al resistir la tentación de cobrar impuesto inflacionario, es más difícil tener un superavit público.

¿Para que crecer poco? Pienso que debe haber un trade-off entre las políticas monetarias de sendos países. Creo que la ventaja de la política monetaria brasilera se vio en los peores momentos de las crisis cuando pudo bajar las tasas sin suscitar ninguna escalada inflacionaria. ¿Argentina era capaz de eso? Naaa, devaluó un 10%-15% y aguantó con el rabo entre las patas vendiendo reservas hasta que se recuperaron los commodities, asfixiando a todo el mundo con tasas altas. ¿O no fue así? ¿Por qué no se devaluó? ¿No se supone que en la mala conviene bajar las tasas de interés? Creo que por miedo a una aceleración de la inflación, historia que ya conocemos.

Para que me convenza Rollo, tengo que ver las tasas de crecimiento de Argentina y de Brasil, de los próximos 5 años. Hasta entonces, me mantengo escéptico de creerle lo que me dice.

Pero bueno, eso fue un debate más bien macro y bien berreta. Le dejo la posta a William Miller que sabe mucho de Brasil y, especialmente, de su micro.

La verdadera izquierda, la verdadera derecha

De que hablamos cuando hablamos de amor, de izquierda y derecha? La verdad es que no se de que hablamos, pero mucho peor aún: no se que cosa es la derecha y la izquierda. Ya lo dije un poco por arriba aca. Te puedo aprobar un examen de filosofía política, te puedo mentir y decir que en efecto se de lo que estoy hablando, pero la verdad es que no lo se. Y vos quizas tampoco. Y de eso va este post.

Izquierda es Stalin? Izquierda es el Partido Socialista? O es el Partido Socialista Autentico? Izquierda es Kirchner? Es Lula? Es Tabaré? Chavez? La derecha es Videla y Cecilia Pando? Es Alejandro Rozitchner? Es Merkel y Sarkozy? Es Haider y Le Pen?

Ok Sam, ya entendimos el punto. Es el clásico Problema filosófico de los Universales. Existe realmente la izquierda (o la derecha) mas alla de sus representaciones particulares? La pregunta no es trivial. Generalmente la gente que dice que "lo de la URSS no se trató realmente de comunismo, fue capitalismo de Estado. El comunismo se basa en la idea de la abolición de la propiedad privada y de la explotación del hombre por el hombre...", o que dice que "en la dictadura de Videla no hubo realmente liberalismo económico, porque el gasto publico creció, un claro ejemplo de que el Estado por un lado desregulaba unos mercados pero por otro lado incrementaba su rol en la actividad económica", en el fondo esta adoptando una postura realista. El realismo consdiera que los Universales tienen existencia real y son independientes de sus materializaciones concretas. La postura contraria se llama nominalismo, y considera que los Universales no son más que palabras vacías de contenido. O en otros términos más amigables, que el conjunto Derecha está definido únicamente por los elementos que lo integran y por ende no es independiente de éstos.

Estoy con los nominalistas. Somos los que decimos "hacete cargo!". No podés lavarte las manos: si la izquierda (o la derecha) son un fiasco, son un fiasco. Endogeneizá el fracaso y preguntate hasta que punto no es algo inherente a su propia esencia. Es un poco berreta evadirse y decir "eso no es la verdadera izquierda (o la verdadera derecha)".

Al menos así lo veo yo. Y no soy ni de derecha ni de izquierda, soy del PR: Partido Rothsteiniano. Voten por mí!

Hasta Siempre Negra

Se nos fue la Negra Sosa, yo en lo personal creo que es una de las pocas minas que me emocionó hasta las lágrimas. Y a muchos les generó lo mismo, a través de años, generaciones y kilómetros de tierra. Tierra, esa palabra que ella simboliza perfectamente con su imágen y su voz. Su piel, su pelo, su cara y rasgos de diaguita. La Negra representa lo que es un pedazo de la Argentina que a veces no vemos, lo trajo desde su cuna tucumana, pero ella lo llevó mas allá para convertirse en un ícono de nuestra cultura. Cantó folklore, tango, rock. Así fue en todos lados y en donde lo hizo le puso la piel de gallina a quien la escuchaba sean porteños, suecos, hondureños, a todos.

Pocos artistas que yo recuerde fueron tan interesantes políticamente, siempre se definió comunista pero los bancó tanto a NK como a Mauricio. A nosotros no nos importa si eligió bien o eligió mal a quien apoyar. Creo que no tiene sentido que alguien se indigne por las elecciones políticas de los artistas, nos va a dejar de gustar Capusotto por ser K, Charly por ser Menemista, el Indio por ser maoísta o trosko, Silvio Rodríguez por bancar a Castro? Son tantos los que nos gustan pero que creemos que están políticamente equivocados...

Me cuesta mezclar el sentimiento con la política, por eso no podría facilmente definirme peronista.

Negra, te fuiste y nos hiciste llorar a todos como lo hacías cantando. Fuiste voz de la banda de sonido de nuestra generación, de la de nuestros viejos y la de nuestros abuelos; la de la película de la Argentina de los últimos 60 años.

Gracias y Hasta Siempre Negra!

Pentangeli en Catedra Volman

Aqui. Muchas Gracias, Catedravolmianos!

De colgado que soy, no les mande un cambio en una respuesta que para mi era clave. Se las dejó. Lo mas importante de todo, el equipo de Frankie:

0. Lo primero que hago es armar un equipo. Sin equipo, no hay gestión.

• Bernard: Al Central (si se puede) o Vice-Ministro
• Sam: Hacienda
• Kenneth: Finanzas (nadie mejor que Kenneth para este cargo)
• William Miller: quiero que sea mi interlocutor con el sector empresario.
• Meyer Lansky: Vocero y le hago lobby para que ocupe alguna secretaria de desarrollo urbano.
• Victor Lustig: Jefe de Research del MECON o al INDEC de nro 1.
• Tessio y Sinatra: en un mismo equipo, no matter what. Secretaria de Politica Economica
• Henry Hill: a la ANSES. Es el tipo ideal para ese cargo por varias razones.
• Carlito Brigante: SECRETARIA DE COMERCIO INTERIOR, off course. Le doy la pistola y las espuelas, y que haga lo suyo. William los seduce y Carlito los aprieta.
• Rodya Raskolnikov: Consigliere. Asesor e ideólogo. No lo quiero en ningún cargo especifico. Que juegue libre, como Riquelme.
• Tommy De Vito: Si yo llego a ser Ministro, es porque Tommy llegó a Presidente.
• J.M. Aguilar: Secretario de Deportes.

BTW, que presidente me elegiría a mí como ministro de economía?

El primer anuncio: "Salariazo y Revolución Productiva!"