Con ustedes, el acusado de ser de Derecha

Mis colegas de Cátedra Volman han decidido practicar el deporte nacional por excelencia que consiste en ofenderse e indignarse. 

Me dedican algunas palabras, donde se enojan por este post, y me adjudican supuestas contradicciones con este otro post. 

El punto es que dicen que yo antes decía que "la ideología es un accidente de los siglos pasados que debemos olvidar" y luego digo que "el problema de estos pibes -los progres- es ideológico".

Creo que, o son maliciosos al interpretar lo que digo, o no entendieron el post de mi otro blog. Como soy una persona de fe, me inclino por la segunda opción y procedo a esclarecerles el error, porque no me gusta que alguien piense que pienso lo que no pienso, y es algo que me sucede muy a menudo con personas autodenominadas progresistas (por ejemplo, la Cátedra Volman nos adjudica a los que bancamos al Pro: "el problema es inseguridad, inseguridad, inseguridad. Solución: Mano Dura. En el medio, los negocios de siempre. El partido de los ricos ricos"). Y yo digo que para mí el problema no es ese, que no hice negocios de siempre, ni soy un rico rico. ¡Pero ustedes me lo endilgan! ¡Y a más del 50% de la población porteña también!

Lo que yo digo es que es dificil decir qué carajo es la ideología, porque, como todos sabemos, hay muchas versiones de esa palabrita en la historia del pensamiento humano. Igual que ustedes, supongo que su uso corriente refiere a que "las diferencias ideológicas tienen su origen en las diferencias de criterios." Y estoy de acuerdo también en que "Uds. conciben la realidad de una manera y nosotros de otra. Por eso Uds. tienen una ideología y nosotros otra." (Cátedra Volman, 2009)

Por supuesto, si esa es la definición, ¡Yo tengo ideología! ¡Yo soy un sujeto político! Urra.

Porque yo decía literalmente:

"Ellos están politizados, nosotros despolitizados. Ellos hablan de ideología, nosotros decimos que la ideología es un accidente de los siglos pasados que debemos olvidar... Y si no lo decimos, ellos saben leerlo detrás de nuestras palabras. Nosotros estamos alienados, dicen que nos escondemos detrás de un velo: nos encegueció la posmodernidad, no sabemos leer bien la realidad, porque somos un producto de ella. Somos un subproducto del Statu Quo, ¿entienden?"

Si querés leer que ahí digo que la ideología es un accidente de los siglos pasados que debemos olvidar, tenés que decir también que acepto estar alienado, que acepto estar despolitizado y que soy un subproducto del Statu-Quo. Quizás lo sea, ¡pero no digo que lo soy porque no lo creo!

Me estoy literalmente riendo, pero no de los progres por tener ideología, sino de los progres por querer endilgarme creer algo que yo no creo. Incluso fijate que lo aclaré: "y sino lo decimos, ellos saben leerlo detrás de nuestras palabras". Es decir, ustedes siempre pueden decir que yo digo lo que no digo, que creo lo que no creo, lo cual, como verás, no me gusta.

Entonces, desde mi ideología puedo decir con absoluto derecho a pensar lo que quiera, que el error de los progres está en su ideología. Y claro, en eso consiste el debate político.

En fin. 

Por lo demás, vuelvo a repetir lo que le contesté a Generico cuando comentó que esto le parecía prejuicioso. Tomen lo que digo como una ironía. Uno cuando escribe algo piensa en quien lo va a leer, y yo -puedo asegurarles- me reía más bien de los muchachos de Carta Abierta y todo ese palo que ustedes critican muy bien acá. Intenté dejarlos afuera incluso literalmente, porque no creo que ustedes confundan el espiritu del keynesianismo con el del lacanianismo, aunque sí lo creo del 90% de las personas "progres" a las que también critican ustedes ahí.

De ustedes específicamente no entiendo como pueden decir que igual bancan a Carta Abierta desligándose de las burradas económicas que dicen, como si lo que piensan en economía fuera independiente de lo que defienden en política (y luego somos nosotros los apolíticos que desligamos la economía de la política, no?). Con mucho interés me gustaría que me lo explicaran.

Por último, el post del que se quejan no era muy bueno. Tenía una idea que defiendo (los progres suelen caer en el voluntarismo) y un montón de chistes fáciles. No era para tanto. Me sorprende la facilidad con que nosotros podemos ser "fachos" y hasta corruptos que quieren hacer "negociados" y ustedes no se bancan nada. 

Lo que yo pienso es que el progre de la media argentina es un prejuicioso. Si tratas de discutir, sencillamente se ofende, se indigna, y te desprecia.  Muchas veces no está siquiera dispuesto a discutirlo, tan solo te mira desde la altura que le otorga nosequé superioridad moral y se evade en fraseología. Entonces dicen que generalizo, y ¡qué se yo!, ¡obvio!, ¡claro!, todas las generalizaciones son falsas, lo cual a su vez es una tremenda generalización.

Yo les pido que se den cuenta que Página 12 es un diario que sobra. Artemio López en su blog sobra. La blogósfera peronista entera sobra. El escriba en su blog sobraba. Ok, aquel era un post sobrador, pero guarden la cacerola muchachos, dejémosla para el ejército de pasivos indignados y para las señoras de Barrio Norte. Discutamos, abajo de este post si quieren, o donde quieran, cuando quieran, como quieran.

* La imagen muestra un concepto de la ideología más complejo que lo habitual, aunque a juicio del autor no deje de ser sumamente simplificador.