lunes, 26 de julio de 2010

Peróxido de Benzoílo e Ideología al 5%

Dicen que las ideologías tienen los tiempos del acné: es algo transitorio y propio de la adolescencia. Ya se les va a pasar. Hay algo de trasgresor por la trasgresión misma. A algunos les basta con teñirse el pelo de verde y hacerse algunos piercings. Otros militan. Ser de izquierda para correr a otros por izquierda, por el placer mismo del atletismo dialéctico. Para fastidiar a papá burgués que lee Le Monde Diplomatique los domingos fumando un Montecristo y despotricando contra la sociedad de consumo. Jugar a estar a la izquierda de la izquierda de la izquierda, a la derecha del paredón del espectro político. Hay algo perversamente érotico en mostrar el conservadurismo que en el fondo tienen los progres, que promueven parches a un sistema inherentemente contradictorio e injusto como es el sistema capitalista. Masturbación ideológica que llega al climax cuando desde posturas claramente marxistas se acusa a otros marxistas de ser ortodoxos, deterministas, marxistas vulgares o peor, marxistas académicos de salón. El orgasmo ideológico se desborda en el Programa de Transición, justo antes de limpiar el pegajoso enchastre con un Kleenex sin dejar evidencia alguna del acto pecaminoso.

Después a trabajar. Tan ocupado con el laburo que la militancia queda un poco de lado. Además al principio te gusta tener tu propia guita. Después te sentís explotado, la guita que antes recibías ya no te parece tanta. Pero luego de algunas negociaciones y cambios de laburo te ascienden, cuando te querés dar cuenta te compraste un autito y te casaste. Definitivamente cortaste con la militancia, aunque te mantenes informado del estadío de la lucha de clases. Tu viejo y tu suegro te ayudaron con el primer depto en Villa Crespo, tres ambientes, bien. Progresaste. Entre tu familia y el laburo no tenés tiempo para discusiones sobre las fallas teóricas de Proudhon y Bakunin o el conservadurismo oculto de Bernstein. Para eso está la nueva generación de pibes, el recambio pensás vos.

Cuando te querés acordar tenés 50, ya ni pensás en la revolución y tu hijo te corre por izquierda mientras vos lees los libros de Stiglitz y sos un habitué de LeMonde. Lo ves sentado frente a un viejo y amarillento libro tuyo, "Tesis sobre Feuerbach", con la frente embadurnada de peróxido de benzoílo. Pensás en decirle que la ideología tiene los tiempos del acné, pero te quedás callado contemplandolo mientras lee. Se va a dar cuenta sólo.

viernes, 23 de julio de 2010

Kirchner y Menem, un sólo corazón

Genial nota de Carlos Reymundo Roberts, hoy en La Nación. Va un fragmento:

Néstor Carlos y Carlos Saúl, dos caudillos hechos en la bravura del interior profundo, de pronto deponen armas y se reconcilian en el Senado (como volvió a quedar demostrado la semana pasada a propósito del debate sobre el matrimonio gay), y no queda otra explicación, para los que seguimos el espectáculo desde afuera, que la fuerza beatífica de la doctrina común.

La dimensión de este gesto está dado no tanto por el aspecto más personal -finalmente, hasta el impetuoso de Batman se llevaba bien con el fino de Robin-, sino más bien por lo que viene detrás. Con ellos, con Carlos y Néstor, se reconcilian -y la historia se pone de pie- el neoliberalismo con las Madres de Plaza de Mayo, la década del 70 con la del 90, los indultos con el museo de la ESMA, la Sociedad Rural con Carta Abierta, Bernardo Neustadt con Horacio Verbitsky, el cohete intergaláctico con el tren bala, María Julia con Cristina, Alberto Fernández (ex funcionario de Menem) con Alberto Fernández (ex jefe de Gabinete de los Kirchner), el 1 a 1 con el 4 a 1, el mercado con el Estado. El que la tiene más fácil es Amado Boudou: él fue liberal en los 90 y ahora le sale con toda naturalidad ser exactamente lo contrario.

Carlos y Néstor han indicado, pues, con su actitud, el camino por seguir: a partir de ahora se borran las diferencias entre los Bush, amigos del riojano, y Chávez, amigo de los Kirchner; entre Anillaco y El Calafate, entre Aerolíneas Argentinas privatizada y AA reestatizada. ¿Cuánto falta para que Zulemita se sume a las huestes de La Cámpora, comandada por el hijo de los Kirchner? ¿Cuánto para que los viernes en Olivos no se juegue un picado de fútbol sino unos hoyitos de golf? ¿Cuánto para que Carlos Corach se convierta en Karlos Korach? Alberto Kohan sorprenderá en cualquier momento: "Yo siempe fui K".



Kirchner, el titiritero

Hace algunos días que tengo un presentimiento: Kirchner quizás gane en el 2011. La política es un juego de estrategia, como el ajedrez. Gana el que se equivoca menos, o como dice Kasparov en esta interesante pero breve entrevista, pierde el que comete el ultimo error. El que lo ve antes, el que puede resolver el juego por inducción hacia atrás va a estar en condiciones de explotar el error. Seamos menos abstractos.

La oposición está dividida y no surge en ningún lado un claro candidato para el 2011. Hay especulaciones, sí. Pero no candidatos. Hay algunos candidatos que son esencialmente mejor que otros. Tienen más carisma, tienen menos desgaste, menos enemigos. Son lo suficientemente ambiguos para conseguir votos de grupos heterogéneos al mismo tiempo que mantienen un núcleo de votantes propios. Ejemplo, Reutemann. Por otro lado, hay candidatos que son rechazados por una parte de la sociedad. Ejemplo, Macri. Aunque sea por portación de apellido.

Kirchner sabe que alguien de la oposicion va a presentarse a contienda, y mejor que sea Néstor quien decida su rival. El PRO ha logrado mucho en poco tiempo, pero sigue siendo oposición de centro-derecha en un país en el cual la derecha no gana si no es dentro del peronismo. Y Macri puede tener mucho carisma, puede haberse ganado a la doce, pero sigue siendo un niño con cuna de oro. Para Kirchner es el cruce ideal: Kirchner vs Macri. Si van al ballotage es una versión repetida del Menem vs Kirchner pero con un Kirchner que ya no cuenta con el beneficio de la duda. No digo que no pueda ganar Macri, sólo digo que para Kirchner es el menos malo de los escenarios electorales.

Con la "persecución a Macri" Kirchner logra el doble objetivo de desgastar a Macri y posicionarlo como "el enemigo a vencer". Como dijo Garry:
Very often we are not playing just our game, we are trying to play the game for both sides. And maybe the opponent doesn't even suspect about this...

Que la crisis la paguen los capitalistas!





Lo pedís, lo tenés. Para vos Cristian! Feliz Viernes!!

jueves, 22 de julio de 2010

Quién dijo, quién dijo? (dedicado a Generico)

"I do not think that the currently popular DSGE models pass the smell test. They take it for granted that the whole economy can be thought about as if it were a single, consistent person or dynasty carrying out a rationally designed, long-term plan, occasionally disturbed by unexpected shocks, but adapting to them in a rational, consistent way. I do not think that this picture passes the smell test. The protagonists of this idea make a claim to respectability by asserting that it is founded on what we know about microeconomic behavior, but I think that this claim is generally phony. The advocates no doubt believe what they say, but they seem to have stopped sniffing or to have lost their sense of smell altogether."

"The point I am making is that the DSGE model has nothing useful to say about anti-recession policy because it has built into its essentially implausible assumptions the “conclusion” that there is nothing for macroeconomic policy to do. I think we have just seen how untrue this is for an economy attached to a highly-leveraged, weakly-regulated financial system. But I think it was just as visibly false in earlier recessions (and in episodes of inflationary overheating) that followed quite different patterns. There are other traditions with better ways to do macroeconomics."

UNA PISTA: NO FUE SAM!
En los comments la respuesta!

martes, 20 de julio de 2010

Yo quiero tener un millón de amigos

Yo quiero tener un millón de amigos, en redes sociales. Aprovechando el simbolismo del día del amigo, tiramos los chivos de las otras maneras de leer los posts de QLP.

Haciendo click aquí vas a poder agregarnos, leernos y compartirnos vía Facebook.
Haciendo click aquí vas a poder agregarnos, leernos y compartirnos vía Google, Twitter, Yahoo!, AIM, etc.

No quiero meterles presión, pero siendo nosotros mafiosos y recordando la celebre frase de Perón, "al amigo todo, al enemigo ni justicia", ustedes sabrán de que lado ubicarse...


lunes, 19 de julio de 2010

Posession Football, en dibujitos animados, cómo ganarle?

Volvimos a postear. Nuevamente sobre fútbol, como viene siendo costumbre. Los post económicos se los seguimos dejando a Sam. Poca coyuntura, por cierto. Será que la economía argentina sigue caminando tras el mundial y que la vida sigue...

Pero ya pensamos en 2014. Abajo verán uno de los videos de los "Supercampeones", una serie animé, que a muchos de nosotros disfrutamos durante niñez/pre-adolescencia, con una lección muy importante, cómo ganarle al posession football español. Básicamente, se trata de recuperar la pelota y darsela al mejor. En los dibujitos animados, Oliver Atom; en la realidad, Lionel Messi.






Es cierto que el fútbol es mucho más complejo que 5 japoneses atornillados al piso hablándose unos a otros como en Supercampeones, arengándose apelando a la amistad y las lecciones aprendidas. Pero bueno, supongo que en el fútbol tanto como en la economía la abstracción y la simplifiación de los problemas tiene su trade-off...

Hagan sus apuestas!

Lucas Llach quiere iniciar un website de apuestas políticas, mientras que The Economist quiere iniciar un debate sobre la prohibición a los juegos de azar. Me interesan ambas iniciativas, pero este post es sobre la segunda.

El azar es algo fácil de definir en teoría pero difícil de reconocer en la practica. El ajedrez, las damas, el ta-te-ti son claros ejemplos de juegos donde no interviene el azar. En el truco y en el poker claramente el azar interviene. Y en los dados? El jugador se limita a lanzar los dados y hacer las apuestas correspondientes, pero lo intrigante es dónde está metido el azar en todo esto: en el lanzamiento del dado. Uno podría imaginarse que un "robot" lance el dado de una forma sistemática (siempre igual), y que bajo un ambiente controlado (ausencia de viento, humo, igual presión atmosférica, no desgaste del dado, etc.) el resultado debiera ser exactamente el mismo. En los juegos de naipes en cambio las cartas son mezcladas por un empleado del casino, lo aleatorio radica en la mezclada y corte del mazo.

El motivo por el cual es importante definir azar radica en el alcance del debate. Si exponerse a un juego aleatorio es lo que distingue al juego de azar de aquel que no lo es, entonces prácticamente cualquier actividad humana que implique exponerse a riesgos consiste en un juego de azar. Contratar una póliza de seguro (o no hacerlo) consiste en realizar una apuesta sobre la realización de algún evento azaroso (un robo por ejemplo). Hacer trading de acciones en la bolsa para "ganarle al mercado" es otro ejemplo de juego.

Se podría argumentar que los juegos de azar se caracterizan por ser juegos actuarialmente injustos, pero muchas decisiones económicas en la vida real son parte de juegos injustos. Por ejemplo, la bolsa. En economía existen varios resultados (leer este excelente y clásico artículo) que muestran que intentar hacer "trading" en la bolsa sin poseer información privilegiada tiene un rendimiento esperado negativo. De hecho existe un famoso resultado, el "no-trade theorem" que dice que no existirá trading a no ser que existan agentes idiotas llamados "noise traders" en la jerga. Con lo cual el inversor minorista que cree que puede "ganarle al mercado" o "elegir las mejores acciones" y que no disponga de información privilegiada está participando de un juego en el cual en promedio va a perder dinero (en el sentido de que tendrá menos retorno que el mercado, esto no quiere decir "tener retorno negativo").

Si aceptamos entonces que los juegos de azar no son diferentes de otras actividades riesgosas como esquiar, invertir en la bolsa o manejar un auto, estar en contra del juego representa un riesgo para las libertades individuales. Otra discusión diferente es la de los adictos al juego.

El mundo se volvio loco?

Leemos esto. El mundo está loco o es simplemente publicidad barata para la casa de apuestas?
De paso, recomendación de esta excelente película adolescente sobre el mundo de las apuestas.

miércoles, 14 de julio de 2010

Impuesto a las camas solares

Hay revuelo en EEUU por la propuesta de gravar con un impuesto del 10% el uso de camas solares. Los que se oponen dicen que es racista, ya que claramente los negros no se verían alcanzados. Los defensores dicen que existen muchos impuestos que gravan consumos que son diferentes entre grupos demográficos (blancos, negros, mujeres, hombres, etc.). Un impuesto a la carne "favorecería" a los vegetarianos, un impuesto al maquillaje perjudica a las mujeres (a no ser que las mujeres dejen de maquillarse, en cuyo caso los perjudicados serían los hombres), un impuesto al whisky afecta mas a los hombres que a las mujeres y no afectaría a los religiosos que son abstemios (ejemplo, musulmanes).

Al margen de todos los comentarios que puedan crear este tipo de impuesto llamativos (ver aquí para una propuesta mas llamativa), no puedo dejar de pensar lo difícil que debe ser tocar impuestos en EEUU. Ademas de todas las desigualdades fiscales que existen en todos los paises (entre regiones, entre sexos, entre ingresos, entre sectores), se añade la dimensión racial que en Argentina no existe. Y sin embargo el problema fiscal en Argentina ha sido, desde siempre, la raíz de todos los problemas desde Perón en adelante: quién paga el plan quinquenal? quién paga el ajuste? quién paga la estabilización? quién espera 40 años de crecimiento sostenido para recién ahí empezar a disfrutar de ser un país en serio?

Quién lo Paga?

martes, 13 de julio de 2010

Octopus, el chanta

El Pulpo Paul es un ejemplo excelente de survivorship bias.

El survivorship bias es un caso particular de sesgo de selección. Imaginemos que para analizar la estatura de Argentina se realiza un muestreo en un club de basquet. Seguramente la muestra tendrá un sesgo ya que la gente que juega al basquet presumiblemente será más alta que el resto de la población. No es representativa, hay un sesgo de selección. El sesgo de supervivencia vendría a ser algo parecido, pero el sesgo radica en que cierto tipo de individuos se bajan de la muestra debido a que no son "exitosos". Por ejemplo, hay empresas que se bajan de las encuestas de clima laboral (esas que siempre gana Google) porque saben que les va a dar mal. O que quiebran y desaparecen de listados de performance. En consecuencia, la muestra de empresas no es aleatoria. Más crudamente, a algunos les habrá llegado un email hace años diciendo que la mejor manera de hacerse rico era enviar 100 emails diciendo que la bolsa iba a subir y 100 diciendo que iba a bajar. Al día siguiente, repetir el ejercicio con los que han recibido el email acertado (ahora 50 emails diciendo que sube y 50 diciendo que baja). Al tercer día 25 y 25, al cuarto 12 y 13, al quinto 6 y 6. Al finalizar la semana habrá 6 personas que te van a creer que sos un genio y te van a pagar para que les des tus consejos. Y fue todo aleatorio.

Lo mismo pasa con los animales que predicen. Todos vimos los videos del Pulpo Paul predecir con mucha fortuna varios resultados. Amen de que es posible que el dado estuviera cargado, hay un elemento más básico y es que estadísticamente es bastante probable que de un grupo de J animales que tiran monedas al aire 14 veces haya uno que acierte al menos 12 veces (según tengo entendido, 12/14 fue la performance del pulpo). La gente se sorprende porque si fuera algo aleatorio, uno esperaría en promedio 7 aciertos de 14. Pero esos aciertos son como los emails sobre la bolsa. Pongamos 50 grupos de 20 personas a tirar 14 veces una moneda al aire e intentar acertarla. De las 14000 tiradas, aproximadamente 7000 serán cara. Es más, dentro de cada uno de los 50 grupos, el promedio de caras será 7. Sin embargo, aleatoriamente siempre habrá gente que lance más caras y siempre habrá gente que lance más cecas. Comparemos el número de caras que lanzaron aquellos que lanzaron más caras dentro de cada grupo. Me tomé la molestía de desvelarme con Stata y lo simulé burdamente. Vamos a tener 50 personas (1 por cada grupo), cuyo promedio de caras ha sido 10.58, con un desvío estándar de 1,08. El que menos caras lanzó obtuvo 9 caras. El que más, 14. En cambio, los 50 tipos que han obtenido el mediocre puesto 10 dentro de cada grupo de 20 individuos han obtenido un promedio de 7,14, con un mínimo de 6 y un máximo de 8.

La diferencia entre los resultados responde a lo que dijimos antes. Más técnicamente, no se trata de la misma variable aleatoria. En un caso estamos trabajando con una binomial y en otro caso un estadístico de orden de J variables binomiales independientes e identicamente distribuídas. O lo que es lo mismo en castellano, la distribución de estatura de los Argentinos no es la misma que la de la Selección de Basquet. El caso del Pulpo Paul es equivalente al de las monedas que mencioné antes. Si uno asume que hubo 20 animales (hipótesis conservadora) que iban a adivinar aleatoriamente (tirando una moneda) resultados de partidos del mundial, la probabilidad de que el que mejor acierte (el Pulpo Paul) tenga entre 11 y 14 aciertos es aproximadamente 48%. Entre 12 y 14 aciertos, 14%. Más de 12 aciertos, 4%. El Pulpo Paul está en ese 14%.

Les dejo el grafiquito del histograma del número de aciertos del animal más suertudo (Pulpo Paul) y del animal más mediocre (el que salió décimo entre los 20 participantes).


Por cierto, se pueden obtener los mismos resultados haciendo las cuentas analíticamente, pero me daba fiaca y creo que el post se iba a entender menos

lunes, 12 de julio de 2010

Argentina - Grecia (reloaded)

No se trata de un post sobre el mundial. Eso ya fue. Borrón y cuenta nueva, gano España, fin de la historia. Se trata de la eterna comparacion entre la crisis Argentina del 2001 y la situacion actual en Grecia. Grecia tiene deficit fiscal y una deuda insostenible. Se espera un default que va a afectar al sistema financiero griego asi como de otros paises, via efectos hojas de balance y perdidas asociadas a los derivados financieros (Credit Default Swaps). A su vez la inflacion acumulada en el contexto de una Grecia en la Eurozona implica falta de competitividad de los productos griegos. Desempleo por doquier, recesion, ingresos fiscales cayendo e intereses de la deuda subiendo. Para Grecia, varias recetas que se resumen a tres: (i) ajustar la situacion fiscal para que caigan las tasas y se recupere la inversion privada, (ii) expansion fiscal que haga aumentar el GDP, consiguientemente aumenten los ingresos fiscales que garantizan que la expansion fiscal "se pague sola". Algo de esto ya mencionamos en este post, donde se los ve a Rogoff y Stiglitz tirarse con todo, (iii) reestructuración y reajustes varios entre los países de la eurozona (lo que piden Levy Yeyati y Blejer, aquí)

La opción (iii) vendría a ser (con sus infinitas diferencias) la versión ordenada, coordinada y consensuada de la devaluación y default argentino del 2001. Las opciones (i) y (ii) eran las alternativas de los '90 para Argentina que planteaban el IMF (i) y Stiglitz (ii). Mucha teoria, mucha opinion, veamos que dicen los datos duros. Un estudio del IMF (ver aquí) se encarga justamente de analizar eso. Concluyen que:

The paper also examines the effectiveness of the fiscal policy in emerging countries in the short- and long-run and its underlying conditions, which does not appear to be uniform. In some cases, contractionary fiscal policy could stimulate growth in the short-run, if fiscal tightness lowers the cost of borrowing and debt service, and mitigates concerns about debt sustainability. However, an increase in international reserves is evident to mitigate these concerns. On the other hand, high inflation increases concerns about the impact of fiscal spending on inflationary expectations and the cost of borrowing, countering the effectiveness of the fiscal stimulus on output growth in the short-run. Where the debt burden is high, fiscal expansion has a longlasting negative effect on real growth.

Para que anoten los que con un IS-LM insisten que de las crisis siempre se sale gastando. Eso es cierto sólo si existe confianza en los papeles de deuda que financian dicho gasto.

sábado, 10 de julio de 2010

Información Asimétrica 2.0

Buscar laburo nunca es fácil. Es un proceso complicado donde ambas partes (el oferente y el demandante) se buscan, se miden, se esconden. Uno intenta conseguir el mejor trabajo posible -dentro del universo de trabajos posibles-, y la empresa busca al empleado más apto. Es como un "Yo me quiero casar, y ud?" de la vida corporativa, con matrimonios creciendo al ritmo de rotación del personal. En el mercado laboral, como en el afectivo, lo que prima es la información asimétrica. E Internet es una gran máquina que pone a nuestra disposición cantidades industriales de información que ayudan en reducir en parte la información asimétrica.

La educación sirve para dotarnos de skills que nos vuelven más productivos. Pero todo el que haya pasado por la Universidad sabe que usualmente los skills profesionales correlacionan poco con los contenidos aprendidos durante la carrera. Más aún en EEUU donde la gente tiene un major en Political Science, un minor en History, y termina trabajando como analista financiero en Goldman Sachs. Michael Spence nos cuenta la racionalidad detrás de esto: la educación sirve para señalizar tu habilidad innata. Lograr un título de grado es díficil, y para hacerlo hay que ser responsable, estable, constante. Hay que saber aprender, leer un reporte de 100 paginas y resumirlo en 5 paginas para comentarlo en 10 minutos frente a tu jefe. 100 páginas de lo que sea: desde la ley de quiebras en Lituania hasta las perspectivas políticas en Tailandia, pasando por la salud del sistema financiero español.

En parte, de eso -de reducir la información asimétrica- se tratan las redes sociales como LinkedIn. Uno se muestra allí, pero también muestra sus contactos. Los contactos sirven para reducir la información asimétrica porque, al igual que en el futbol, los buenos eligen a los buenos. Imaginemos por un momento que Messi te tiene en la lista de gente a llamar para los picaditos de los Miercoles. Quizás seas de madera y te llame por caridad, pero la señal que emana de pertenecer a tan selecto grupo es ciertamente positiva. Además de este canal indirecto -tu grupo de pertenencia- de reducir la información asimétrica, está el canal más directo: uno puede ver los grados de separación con un individuo y así pedir referencias a gente que uno sí conoce personalmente.

Pero no hace falta irse a LinkedIn para ver el potencial de las redes sociales. Más acá, en la BEA muchos jóvenes economistas (aún sin saberlo) destilan párrafos de ideas, prosa, estadísticas y analisis económico que en última instancia sirven para señalizar -lo quieran o no- su nivel de habilidades. Un ejemplo por todos conocidos: Luciano Cohan. Su CV no se destaca del resto: fue un egresado más en una universidad que no sabe señalizar a sus estudiantes. Sin embargo con su blog pudo mostrar a fuerza de horas culo-silla bajando estadísticas, armando gráficos a tres colores y discutiendo de economía que era distinto, que entendía más de economía argentina que muchos otros que también comparten con él el título de Lic. en Economía. Gracias a eso consiguió un lindo puesto en Analytica y colaborar con ELY, uno de los futuros presidentes del BCRA.

Si el objetivo fuera únicamente producir una señal, la BEA es un camino bastante ineficiente (hay otros más fáciles y efectivos). Pero todos sabemos que la BEA se trata principalmente de liberar pasiones creativas, divertirse un rato y conocer gente interesante para comer asados. Bueno, y tal vez un poco de militancia... pero en la BEA no hay tantos partidismos.

jueves, 8 de julio de 2010

Ganarle al mercado

Ieco sorprende con un buen artículo con links. Básicamente el autor revisa los pronósticos de los bancos de inversión para el Mundial de Sudáfrica. Ninguno de los cuatro bancos pudo, con sus modelos econométricos, pronosticar mejor que lo que lo hacen los apostadores online. Idiotez econométrica o sabiduría del mercado? Como le gusta decir a Frank, no se puede hacer estadística con una observación. Pero el resultado es sugestivo...

miércoles, 7 de julio de 2010

Sponge-worthy

La diferencia entre los tipos grossos y los meros mortales es que los últimos nos inspiramos y escribimos posts con palabras que hacen alusión a conceptos. Los primeros, hacen modelos aunque sea sólo para entretenerse un rato.

Todos vimos el capitulo de Seinfeld en el que a Elaine se le acaban las esponjas anticonceptivas. Algunos quizás pensaron el problema económico de fondo. Los verdaderamente inteligentes lo pensaron como un problema de opciones reales. Y los genios, como Avinash Dixit, lo hicieron modelo. Con ustedes el paper "about nothing". Un breve videito motivacional por si no vieron el capitulo...



Feliz Miércoles!
Update 08-Jul-2010: mucha correlacion hay por acá. Levitt publicó el mismo día el mismo post. O Levitt nos lee, o (mas probablemente) el que me reenvió el paper de Dixit lee a Levitt. Más por acá, Olivera el mismo día publicó un post con referencias a Seinfeld...

lunes, 5 de julio de 2010

El gusto que futboliza a la gente


Yo estoy como a la mañana cuando te despertás de un sueño que se te estaba yendo de las manos. Soñabas con vacas voladoras y de golpe las vacas se te empiezan a caer encima. Abrís los ojos y a la que tenés encima es a tu vieja zamarreándote para que vayas al colegio.

Ok, ma, es verdad, no merecíamos ganar el mundial. Pero lo estaba soñando, y es casi lo mismo (por eso tanta gente recibiendo a la selección, ma, ya me estoy levantando).

Mística y audacia era muy poca cosa para que el azar nos pudiera tener en cuenta (ya me lavé los dientes).

Es una lástima que ahora queden solo dos caminos para seguir con Maradona: destrozarlo sin razón o idolatrarlo sin razón (ya me tomé el café con leche).

Estaba dentro de los planes que Diego no podía ganarle tácticamente un partido a un equipo de primer nivel, siendo que nosotros jugábamos a otra cosa y esa otra cosa bien se podría llamar maradonearla (ya leí los chistes de la contratapa del clarín, no me encantan pero son fáciles de leer).

Ni siquiera tenemos los mejores jugadores del Mundo, un ranking por demás arbitrario que en su cúspide podría repartirse entre Messi, Forlán, Drogbá o Kaká, dependiendo de como venga la mano, y para abajo medio aleatoriamente acomadarse con otros 40 o 50 tipos de los cuales no más de 3 o 4 tienen pasaporte argentino (ya me estoy ajustando el corbatín).

Lo bueno del ciclo Maradona es que fue lo que queríamos. El fútbol que nos gusta, es decir, el de los fuera de serie, los milagrosos, los nombres propios. Porque admiramos más a los cracks que a los buenos equipos (y sí, noi visto Maradona). Y Maradona puso a los que más nos gustan y ahora los puteamos por no ser lo que queríamos que fueran. Como si no venir de otro planeta fuera algo reprochable en sí mismo. "Messi no hiciste el gol de Diego en el 86, sos un trucho y antipatria" (ya miré la temperatura en el noticiero de la mañana).

Tampoco recuerdo cuando fue que nos creímos que éramos una especie de Brasil mas pequeño, que podía igual jugar de igual a igual con cualquiera e incluso no achicarse con Brasil. Ni Bilardo con Maradona hacía eso y eso que Bilardo tenía a Maradona (ya metí los cuadernos y la cartuchera de River en la mochila).

Además, mi vieja ya me firmó el cuaderno de comunicaciones. Puros garabatos de la Srta Merkel. La gorda me espera con la tiza blanca para disciplinarme el cerebro, llenarme de métodos y técnicas aburridas para solucionar problemas abstractos, con la supuesta posibilidad de ser utilizados más adelante en mi vida cotidiana. Un embole.

Menos mal que en el recreo voy a poder cambiar la figurita de Higuaín por la de Klose y llenar el álbum. En mi colegio esas las cambiás fácil.

sábado, 3 de julio de 2010

Que vuelvan los lentos

Totalmente injustificada esta entrada de QLP. Pero no viene mal ponerle un poco de humor al asunto. Desde este humilde espacio le agradecemos a Diego. Las críticas las vamos a interiorizar.



viernes, 2 de julio de 2010

El lector informado

Si el lector de El Cronista piensa así, estamos en el horno!! Hasta un gorila como io puso que "No". Esta competencia entre oficialismo y oposición para ver "quién es más populista" me está dando miedo!