El Burrito Stansfield

El 23 de septiembre de 1904, el inglés Charles Stansfield marcó muchos goles e hizo un espectacular inicio con el Vienna Cricket and Football Club. Al ser inglés, Austria no podía meterlo en su Selección. No obstante, lo alineó como delantero para su partido internacional absoluto "A" contra Hungría del 9 de octubre de 1904, aportando cuatro goles en la victoria austríaca por 5 a 4, convirtiéndose así en "El Mejor goleador del Mundo" en 1904.

Hasta aquí, la historia no es más que la de un pibito que usamos para rellenar esto con un post (?). Lo curioso es que a Stansfield le gustaba mucho el chupi, a lo cual se lo solía ver con frecuencia tirado en las calles de la hermosa Viena. Los vieneses se cansaron y expatriaron a "Charly" Stansfield a Inglaterra la primavera de 1905.

El traje que llevaba puesto a la hora de volver a su amada Inglaterra era un regalo, ya que había vendido el propio a cambio de bebida.

El todo es menos que una de sus partes

Desde hace ya un par de (varios) años, la FIFA está vista en el mundo entero como una máquina de facturar. Y de facturar sin parar, claro. Como en todo ambiente donde hay una deliciosa torta de por medio, distintos agentes interactúan para quedarse con la mayor parte posible de ésta.

Lamentablemente para la FIFA (o para el Presidente de turno), éstos no son sus únicos enemigos. Hay uno mayor: el famoso G14, un grupo creado en el año 2000 que de 14 ya no tiene nada. Son 18 equipos al acecho (Barcelona, Real Madrid, Valencia, Juventus, Inter, Milan, Liverpool, Manchster Utd, Arsenal, Bayern Munich, Borussia Dortmund, Bayer Leverkusen, Marsella, PSG, Lyon, Ajax, PSV y Porto) para morderle los talones a cada dólar recaudado por FIFA, aduciendo que les corresponde por diferentes motivos.

Desde hace años, estos clubes han solicitado enfáticamente cierta indemnización por tener que prestar sus jugadores para que las Selecciones nacionales los “expriman” y los devuelvan lesionados. Con el correr de los años, han ganado mucho poder. Tanto poder que algunos dicen que en el mediano plazo desaparecerán los Mundiales. ¿Cuánto es “tanto poder”? No sé, un buen proxy puede ser todo lo que tenga que ver con dinero. El mejor ejemplo, en este caso, puede ser el siguiente: ¿nunca te preguntaste cuánto se reparte en premios en un Mundial vs cuánto se reparte en premios en Europa con la Champions League? Veamos…

El Mundial de 2010 nos recibirá con bombos y platillos. La chocotorta (?) asciende a U$S 420 millones, lo que serían unos 294 millones de euros. Una fortuna, sobre todo teniendo en cuenta que en Alemania se otorgaron US$ 261 millones. Dividiendo 294 euros (trabajemos en esta moneda) por 32 equipos, nos arroja un promedio de 9,20 millones de euros por Selección. Para chuparse los dedos.

¿Qué pasa en Europa? UEFA reparte el 82% de un contrato de 530 millones de euros, que firmó por ceder derechos de TV, entre los 20 equipos que juegan la Pre-Champions y los 32 participantes. Esto equivale a 434,6 millones de euros, unos 8,36 millones por cabeza (?). ¿Qué hay si contamos solamente los 32 equipos más poronga? Entonces UEFA reparte 371.3 millones de euros, siendo 11,6 millones por club.

Conclusión: el torneo de fútbol más importante del mundo reparte menos dinero que que el torneo más importante de Europa. Deducir de aquí que FIFA sucumbirá tarde o temprano ante la UEFA sería tomarse todo a la ligera. Pero bueno, ya que estamos se puede agregar que US$ 40 millones de esos que reparte FIFA para el Mundial irán a parar a las arcas de los clubes que cedan sus jugadores, la mayoría de ellos pertenecientes a un tal G14…

Los secretos detrás de la garra uruguaya

Todos conocemos la parte de "adelante" de esta historia: Mundial 2002, tercer y último partido de la fase de grupos, Uruguay-Senegal. El equipo charrúa necesitaba vencer a los africanos para poder avanzar a la siguiente ronda. Pero he aquí que no todo salía como quería: para el final del primer tiempo, Senegal ganaba 3 a 0 con baile incluido. El final de la historia nos remite a un segundo tiempo casi matador de Uruguay, que logra empatar 3 a 3 y, sobre una de las últimas jugadas, el Chengue Morales queda solo frente al arquero y cabecea desviado (gestito de Víctor Púa, DT de Uruguay, incluido), lo que le hubiera otorgado el pasaje a Octavos de Final.

Esta historia es una de las tantas que alimentan la leyenda de la garra charrúa, ésa que aparece en los momentos difíciles, que suplanta cualquier habilidad futbolística a la perfección y que logra el cometido: partidos remontados, encuentros ganados sobre el final, hazañas consumadas con varios jugadores de menos y otras yerbas. Si no fuera porque algunos testigos directos salen a hablar, todo quedaría muy pipí-cucú y nunca nos enteraríamos de la verdadera historia. ¿Cuál fue la verdadera historia? La siguiente...

Sobre el final del primer tiempo de ese partido, un senegalés (Fatiga, si mal no recuerdo) le mete un delicioso caño a Darío Rodríguez, defensor de la Celeste (recuérdese aquel gol que clava en el ángulo en el primer partido contra Dinamarca, agarrándola desde afuera del área, de aire). El partido ya estaba 3 a 0 y Rodríguez se puso loco. Loco en serio. Se lo quería comer.

Consumado el primer tiempo, los equipos van al vestuario y Darío quería ir a buscar al senegalés para darle una buena trompada. Paolo Montero, referente de aquel equipo, intentó calmar por todos los medios a Rodríguez. Lo frenó, lo frenó... hasta que no se aguantó. ¿Qué pasó? Darío Rodríguez, Paolo Montero, el Chengue Morales y Alejandro Lembo (de este último no estoy del todo seguro) se dirigieron al vestuario de Senegal y, mientras los negros se estaban duchando, le propinaron semejante paliza (ellos cuatro contra el resto) que derivó en lo que ya todos conocemos: pueden observar que desde la primera jugada del segundo tiempo que Senegal comenzó a revolear inexplicablemente la pelota, con todos los muchachos muertos de miedo.

La garra charrúa, de esta manera, baja un poco a la Tierra y deja de ser tan inexplicable, ¿no? Aunque, eso sí, hay que tener mucha garra (charrúa, claro) para ser sólo 4 monos y generarles miedo a todo un país...

¿Kinder Sorpresa?

Delicado tema se presentó en el Mundial de Atletismo, en Berlín: carrera de 800 mts femenino, pim, pam, pum.. La ganadora es Caster Semenya. ¿Es la ganadora? Sí, si llegó primero. Pero, ¿no tiene pitulín?

Caster Semenya nació en Sudáfrica hace 18 años. Hoy, además de ser noticia por su estruendoso triunfo, también lo es por su condición sexual: mucho se sospecha de que se trata de un hombre y no de una mujer. Lo insólito de este hecho refiere, a mi jucio, a dos cuestiones:

• No es la primera vez que sucede. Atletas como Stella Walsh, Zdena Koubkova y Dora Ratjen fueron sospechadas de venir con sorpresita. Y hay más casos aun.
  
  
• Si finalmente se constata que es hombre, no necesariamente le sacarían la medalla.

A todo esto, se me ocurre una serie de cosas a tener en cuenta, de cara al futuro, para terminar de dar un veredicto sobre el sujeto sospechoso:

• Ver si sus entrenamientos se llevan a cabo en el Rosedal, en los Bosques de Palermo, Buenos Aires, tipo 8 de la noche.
  
  
• Chequear que el año que viene no lo veamos integrando el plantel de Sudáfrica, para el Mundial de Fútbol.

La fiesta de unos pocos...

Cristina:"Gracias, Don Julito. No se imagina lo bien que le estamos haciendo a los argentinos..."

... disfrazada en una "para todos". "El fútbol tiene que ser gratis para los argentinos", es la bandera del momento... Ve tú a saber qué hay detrás de todo este embrollo. Pero algunas partecitas del rompecabezas ya se pueden empezar a pegar...

• En 1991 Grondona y Carlos Avila (dueño de TyC), integrantes de generaciones y de vivencias similares, firmaron un contrato por 23 años, que culminaba en 2014. Grondona y Avila hicieron muchos negocios sucios juntos, pero no viene al caso (Víctor Hugo Morales lo podría explicar mejor). Ese contrato fue revisado una serie de veces. La última ocurrió hace dos años. Avila ya había vendido su parte de TyC, por lo que los lazos entre Grondona y TSC (voy a usar TyC y TSC indistintamente) pasaron a ser meramente comerciales. ¿Saben quién encabezó aquella reunión y dio todo el OK para el "nuevo contrato"? Don Julio, el mismo que dos años después quiere romperlo.
  
  
• A través de Moyano (hincha de Independiente), los K consiguieron entablar relaciones con Grondona.
  
  
• ¿Cómo se beneficia cada uno? El Estado baja de un hondazo a Clarín, y Grondona recibe promesas para el fútbol (Prode más Seguridad a cargo del Estado), para él mismo y para el resto.
  
  
• ¿Por qué el resto de los dirigentes tiene que decir que sí? Aguilar, por ejemplo, está híper investigado por la AFIP y tiene otras causas penales. ¿Le queda otra opción?
  
  
• ¿Qué hay de la FIFA, que en su estatuto condena la participación del Estado en el negocio del fútbol? Creo que más allá de ser Grondona (Vice-Presidente, y Presidente de la Comisión de Finanzas), va a entrar en un lindo lío…
  
  
• ¿Qué hay de los $ 600 millones que pone el Gobierno para comprar el Fútbol? 100 al contado y 500 en cuotas (ay, esas cuotas mentirosas). ¿Quién lo paga? ¿El Estado? ¿Y los juicios que se va a comer?
  
  
• Listo, el torneo arranca el 21 de agosto. ¿Quién lo transmite? No sé, porque Canal 7 no está preparado para transmitir todos los partidos. ¿Telefé? Dijeron que no. Fox Sports le arrebató la Champions a ESPN. ¿ESPN será un candidato? Sea como fuere, en cualquier escenario ni Capital ni GBA ni las principales ciudades del país tendrían al fútbol a través de la TV abierta.
  

Y la peor noticia de todas: con la rescisión de este contrato, se acaban Macaya, Fútbol de Primera y sus secuaces.

Emulando al gran Frank Pentangeli (que tomó prestada la frase de otro grande: Bernard Madoff), esta fiesta de fútbol gratis durará lo que dura el pass-through correspondiente.

Caprichos de la Historia

José Gustavo Sand, el Pepe, es un famoso número 9 argentino, de esos centrodelanteros de los que se dicen centrodelanteros. Pepe tiene la particularidad de haber explotado de grande: su arribo a Lanús, a los 27 años, fue lo que le permitió alcanzar la gloria. En su segunda temporada en el club, Sand fue el goleador de la misma (no sólo de su equipo), marcando más de 20 goles (28, en particular).

Ebbe Sand, el Ebbe (?), es un famoso número 9 danés, de esos centrodelanteros de los que se dicen centrodelanteros. Ebbe tiene la particularidad de haber explotado de grande: su arribo al Schalke 04, a los 27 años, fue lo que le permitió alcanzar la gloria. En su segunda temporada en el club, Sand fue el goleador de la misma (no sólo de su equipo), marcando más de 20 goles (22, en particular).

Ebbe no tuvo una vida fácil para hacerse notar en su país. Debutó en su Selección Nacional cuando ya estaba grandecito, cuando ya había superado la barrera de los 25 años (casi 26). Su transferencia más cara se dio en un valor millonario: fueron 10 millones de la moneda en la que estaba estipulada en el contrato (marcos alemanes).

Pepe no tuvo una vida fácil para hacerse notar en su país. Debutó en su Selección Nacional cuando ya estaba grandecito, cuando ya había superado la barrera de los 25 años (a los 28). Su transferencia más cara se dio en un valor millonario: fueron 10 millones de la moneda en la que estaba estipulada en el contrato (dólares).

Lo que caracterizó a Pepe fueron los huevos que le puso a la vida. Vivió un período dramático (su hijita falleció) pero al toque ya estaba jugando (pocos días).

Lo que caracterizó a Ebbe fueron los huevos que le puso a la vida. Vivió un período dramático (cáncer de huevos (!)) pero al toque ya estaba jugando (pocas semanas).

A los 30 años, Ebbe fue el 9 de Dinamarca en el Mundial.

A los 30 años (el año que viene, año de Mundial), Pepe rezará para que no despidan al autor de este libro…

Futbolizar la cuestión

En Argentina existe la tendencia a futbolizar (?) todo. Somos todos los mejores DTs de fútbol y siempre sabemos más que la media. Esto se traslada, también, a otros ámbitos de la vida: que “aguanten Los Redondos”, que “Soda pecho frío”, que “el que no salta es un inglés”, que los políticos contratan a las barras, etc.

El fútbol está enfermo y nosotros estamos enfermos de fútbol. “¿Quién lo Paga?” pensó que podía salir indemne de esta causa, pero nada de eso ocurrió. Ergo, una vez por semana podrás pasarte y leer alguna que otra noticia futbolera graciosa, triste, original o lo que fuere.

El fútbol no ocupa todo en la vida. Pero sí ocupa al menos el 90% de nuestro tiempo, y eso es estadísticamente significativo al 99% (?).

Ya que estamos, empecemos a hablar en lenguaje de cancha. De ahora en más, por favor, digamos: ¿Quién lo garpa, vieja?...

Diálogo, el saludable equilibrio

Si entraste a leer esto pensando que vamos a descubrir algo mejor que la pólvora, olvidate. Pero ciertamente podemos apropiarnos de las noticias que acontecen día a día para recordar que el diálogo debería ser declarada oficialmente herramienta de policymaking.

Ayer se reunieron Macri y Cristina para conversar ciertos temas, o incluso para crear una agenda desde cero. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires es menos autónoma de lo que se cree. Ya desde 1860 vio federalizados sus recursos: Aduana a la Nación, policía a la Nación, transporte, justicia, etc a la Nación.

Como dice Massa, el intendente está para (pre)ocuparse de hacer cloacas, arreglar las vereditas, hacer una placita, etc. Salvo la ciudad de Buenos Aires, que al ser tan grande uno esperaría que su Jefe de Gobierno pueda hacer más cosas. O no. Exageremos un poco, pero pareciera ser que a Macri tampoco le queda otra que dedicar su tiempo a tapar los baches y alguna que otra cosita más. De grandes obras ni hablar. Y si no, resumamos lo que dice la nota de Clarín:

• Macri no puede crear la Policía de la Ciudad con las facultades que él prometió en su campaña hasta que no lo autorice la Nación.


• Subtes, autopistas y colectivos: el control del Subte lo tiene Nación, lo mismo con autopistas y colectivos. ¿Crear nuevas líneas de bondi? Preguntale a Cristina, no a Macri.


• Supongamos que Macri tiene ganas de hacer muchas obras. Necesita financiarse. ¿Tiene capacidad para emitir su propia deuda? En absoluto.


• Esto es histórico (y discutible!) : el Puerto es nacional.

Si Nación no te autoriza, la Ciudad queda “paralizada”. Entonces es preferible que Ciudad y Nación sean del mismo partido. Y ya que estamos, que la Pcia de Buenos Aires también y que el Congreso tenga mayoría oficial. Pero si pasa esto, el poder enferma. Parálisis impide desarrollo y ceguera de poder impide desarrollo.

Y ahora, ¿qué herramienta de policymaking podrá defendernos?

Ni chicha ni limonada

Ni el Shing ni el Shang. Ni uno ni lo otro. Un muy breve artículo de The Economist señala cuáles fueron los países, en los últimos 10 años (1998-2008), que más mejoraron y empeoraron su Government Accountability, en base a los conocidos datos del World Bank. Para ponernos de acuerdo, la definición oficial de Government Accountability (Voice and Accountability, para ser precisos) es "measures the extent to which a country’s citizens are able to participate in selecting their government, as well as freedom of expression, freedom of association, and a free media".

En la imagen pueden ver que Argentina no está ni entre los mejores ni entre los peores. Supongamos que los indicadores reflejan bien la realidad. O el Menemismo y el Kirchnerismo son iguales de mierdas (o de buenos, pero de mierdas sobre todo, a juzgar por el ranking en el que estamos -55 hoy, 57 en 1998) o los países malos son demasiado malos y empeoraron aun peor que Argentina (que de hecho, no empeoró). O una última: se dan las dos cosas, y además ya lo sabíamos y no nos sorprende (adhiero).

Entramos en el path de la intrascendencia. Era más lindo ser noticia!

Nota al pie: el índice va de -2.5 a +2.5. Argentina obtuvo en 1998 un valor de 0,16 y en 2008, 0,32. Contando más decimales, la mejora es de 0,1561.

La Generación Perdida...

Ayer entré a Penn World Tables y FMI para construir este gráfico aterrador:

Si tomamos como año base a 1960, entre dicho año y 2003 el trabajador argentino promedio vio crecer su ingreso (en términos reales) a la módica tasa de… 0,46%. El período considerado no es caprichoso: quise observar cómo vivió su experiencia en la PEA aquella persona promedio que nació en 1940, que a los 20 se puso a laburar y que en 2005 se retiró (faltarían datos de esos últimos dos años, lógico).

Para que te sacuda un poco más el dato, supongamos que hoy el trabajador promedio (¿existe todavía en la realidad, o unos ganan mucho y otros poco?) gana unos $2.500 por mes (perdón si le erro fiero, pero para el ejercicio no afecta tanto). El pibe agarra y dice: “Bueno, para empezar no está nada mal. En 5 añitos estoy hablando de otra cosa”. A dos años de que se jubile, si esta situación persistiera, terminaría ganando $3.047,08 por mes de hoy. Bastante desalentador para tu futuro, ¿no? La casa de tus sueños quedará para otra vida…

Algunos simples comentarios más:

• En 1960 si invitabas a una chilena a tomar algo, le decías: “dejá que pago yo, mami, que gano bien”. Hoy dejá que te invite ella…

• El brasileño promedio vio crecer su salario en un 1,63% anual y se retiró ganando el doble de lo que empezó ganando (100%). Para USA, los mismos son 1,74% y 114%, respectivamente (para muchos otros países de la OECD también, así que chau Solow).


• Agregué el PBI per capita porque empalmé la serie con la del FMI y tenemos datos hasta 2008. Si me lee Kirchner, se estaría frotando las manos diciendo: “vieron giles lo que hice para el país!”. Buena noticia: este indicador de ninguna manera debe ser representativo de toda la situación!

Respecto a esto último, hay otros indicadores tales como eduación, salud, alfabetismo, delincuencia, etc, etc, etc que permiten de alguna manera complementar el análisis. Qué.. ¿también empeoramos?

Muchos hablan de que los ´80 para América Latina fue la Década Perdida. Yo hablaría que para Argentina fue toda una Generación Perdida, literalmente hablando. Y si tenés ganas de hablar en plural y considerar las generaciones venideras, no te lo voy a refutar…

A vos no te va tan mal, Julito…

¿Crisis? ¿Qué crisis? La FIFA ha dado a conocer su Informe sobre Finanzas 2008, reportando un resultado neto positivo de 184 millones de USD (atajate ésta: un crecimiento en el Resultado Neto de 273% y un crecimiento de cash a diciembre de 45%). Parece que los fantasmas de la crisis se asustaron de la caripela de Blatter…

A todo esto, el año próximo se viene un pequeño evento para obtener unas chirolas: un tal Mundial 2010, que lo verán unas pocas personas, si tienen tiempo.

¿Qué opina de todo esto el CFO de la FIFA? Ah, ¿no lo conocés? Te lo presento…