La Injusticia Social K

Casi de casualidad llegué a este post que versa sobre la marcha de piqueteros ayer. El típico prejuicio de clase media es que los tipos esos no laburan: ¿No laburan por qué no pueden, no quieren o no tienen los incentivos para hacerlo? Otro prejuicio es que no pagan impuestos, ¿estamos seguros de eso? No me quiero hacer el bueno o el justo social, ni pretendo defender la posición de nadie, no soy un justiciero social. Solamente quiero poner sobre la mesa algo de evidencia acerca de cómo son las cosas o, al menos, cómo las veo. En este post que cito la vieja de Barrio,  probablemente cacerolazo-maniaca, se queja porque los piqueteros no laburan ni pagan impuestos, un joven traseunte le retruca diciendole: 

"Cada vez que compra un litro de leche paga el 21% (le incide casi todo porque es pobre y lo necesita) mientras que a usted el estado le ha estado subsidiando el gas, la luz, la nafta si es que usa nafta, el transporte publico y varios servicios más, justamente con impuestos que paga ese pobre hombre. No importa si labura o no, ese es un tema de él. Lo que importa es que cada vez que compra los bienes indispensables para vivir lo abrochan. Y cuando se junto unos pesitos, le devaluan de vuelta y lo vuelven a cagar."

Esta fue la política de Néstor Carlos Kirchner: hacerse pasar por un Robin Hood, ciertamente prepotente y de traje, mientras gobernaba para los lectores de Clarín. Nunca se animó a tomar medidas antipáticas como son subir la tarifa del gas, de luz y tantas otras a gente que realmente las pueden pagar. ¿Qué ocurrió? Mientras el acomodado vecino de Barrio Parque dejaba prendida la caldera de la pileta toda la noche (porque era barato), la mayoría de los vecinos de los barrios pobres del courbano tenían que comprar garrafas a precios de mercado. No me quito responsabilidad, cuando la luz era barata yo era un descuidado, ¿qué te cambia que te cobren 2 pesos más por mes?,  decía. Ahora que te aplican, uno anda siempre atento de no dejar nada prendido. Así somos, nos guste o no.

La cuestión es que este gobierno ha implementado muchas medidas regresivas. Las ya mencionadas son un ejemplo, hay miles de injusticias sociales que quedan pendientes de resolver. ¿Cómo puede ser que aún tipo que le sobra la guita el estado le regale los estudios universitarios, mientras hay gente que no puede terminar el primario por falta de recursos? Dar educación "gratis" para todos genera sus tensiones distributivas. Para un segmento de los que reciben ese servicio no les alcanza (necesitarían cuotas negativas, que les paguen para que vayan a estudiar) mientras que a otro segmento más rico le sobra el paño.

Por último, la inflación. Jeje como se reiría Néstor. No hay nada más regresivo que el impuesto inflacionario. Si te olvidas un billete de 100 pesos en el bolsillo al otro año vale unos 80 mangos. Bueno, el pobre lleva la guita que tiene en el bolsillo y en pesos. En cambio, el que tiene guita puede cubrise, se puede comprar bonos, dólares, etc. Eso no lo puede hacer el tipo que vive al día, están jodidos, no tienen capacidad de ahorro. Y lo peor es que no pueden hacer nada al respecto sino esperar el día en que el Estado Argentino los cagué de vuelta con otra devaluación que les licúe el salario. Mientras se pueda evitar la devaluación, NK la va a evitar. Pero eso lo hará con reservas, reservas que pasaran al poder de quientes tengan los pesos para comprarlas. O sea, los ricos. ¿Se ve la injusticia? Al menos si este gobierno hubiera ahorrado o se hubiera desendeudado, lo hubiera hecho para todos los argentinos. En lugar de hacer eso, acumulo reservas para que se las queden quienes pudieron ahorrar. ¿Eso no es regresivo o reaccionario?