Futbol Nacionalpopulista

Post dedicado a mi co-blogger Jose María Aguilar, de quien se va a extrañar su blog, SBEN.

Cada vez que hay una polémica futbolera, como la del famoso "la tenes bien adentro, Pasman", espero con ansias el programa de Fantino del domingo a la noche. No me parece un buen programa de fútbol pero si uno quiere saber masomenos que piensa el "periodismo deportivo", no está mal mirarlo.

Uno de los temas de discusión de ayer que me interesó fue el de la contratación del gran futbolista alemán, Matthaus, como técnico de Racing Club de Avellaneda. Una de las cosas que percibí tras la discusión es que los periodistas de la mesa, supongo que al igual que muchos técnicos buscando laburo, no estaban muy entusiasmados con la llegada de este gran Alemán. Hubo muchos argumentos válidos en la mesa para desacreditarlo: que del atlético paraenense se fue porque extrañaba a los suyos, que la serie 5-2-0 no era en el brasileirao sino en un torneo menor, que no clasificó a la selección de Hungría al Mundial (como si todavía tuvieran a Puskas), que dirigió al modesto Partisán de Belgrado (como si Racing fuera hoy la vedette internacional del fútbol), que no siempre los buenos jugadores son buenos técnicos, etc.

Yo me dije: "Frank, estos esta vez (y solo esta vez) tienen razón: este gringo ni debe saber que a Racing le dicen lacadé"

Pero después de un rato me di cuenta de que, en rigor, algunos de estos periodistas, que le pegaban a Lotthar, también defendían al Diego cuando lo eligieron para las eliminatorias. Antes de llegar a la selección, Diego había dirigido como mucho 20 partidos oficiales y le había ido mal. Maradona fue un excelente jugador pero no siempre los grandes son buenos técnicos siguiendo la ley Toti Pasman. Maradona dirigió al gran Mandiyú de Corrientes y, curiosamente, a Racing Club. Diego no tenía experiencia en selecciones nacionales.

Entonces me pregunto, ¿No será que buena parte del periodismo deportivo en lugar de estar genuinamente en contra de la contratación de Lotthar Matthaus es, de algún modo, mercantilista? Yo creo que sí.

El argumento de Lito Costa Febre me convenció, con un rostro apesadumbrado dijo algo así como "le puede ir bien a Lotthar acá, pero la verdad es que hay técnicos argentinos muy buenos [que podrían dirigir a Racing]". Se podría argumentar que lo dijo para quedar bien con los técnicos argentinos que están sin laburo y el día que lo encuentren se van a acordar de Lito y retribuirlo de alguna manera. Pero el beneficio de eso es mínimo, Lito no se inmoló sino que dio su opinión. Opinión que yo creo es un lugar común en gran parte del periodismo, no solo deportivo. Es esa cosa patriotera siempre a flor de piel, como me dijo un amigo.

Get to the point, Frank. La hipótesis que tengo es que a los periodistas argentinos les encanta que a los técnicos argentinos les vaya bien afuera pero que no les vaya bien a los extranjeros acá (salvo a los yoruguas, que son casi hermanos). Tienen una postura similiar a algunos periodistas económicos cuando defienden a la industria nacional en nombre de los trabajadores pero siempre se olvidan de los consumidores, que no siempre son ricos. Me parece que en el fútbol pasa algo parecido. Muchas veces se acuerdan de un técnico y como consecuencia de ello se olvidan del hincha. ¿Qué pasaría con el bienestar de los hinchas de Racing si Lothar acomodara al equipo, los hiciese zafar cómodos del descenso y hasta peleara del campeonato aplicando la rigurosa disciplina alemana? Un técnico argentino sin laburo y 1.5 millones de argentinos contentos.

Por eso, quizás, siempre aparecen los ejemplos internacionales como el embajador en Chile, su excelencia (en la selección, un mediocre) Marcelo Bielsa, o el técnico de acaso la mejor selección latinoamericana después de Brasil, el Tata Martino.

Exportar sí, importar no; esa es la consigna del periodismo deportivo progresista, populista y nacionalista, encarnado principalmente en la figura de Horacio Pagani y el elenco de Radio Mitre, pero que abarca a casi todas las esferas de esta profesión.

Si uno va a los datos, observa lo siguiente:

Así están las cosas en las principales ligas de Europa y la de EEUU.

Dos cosas. Para Italianos y Argentinos, la cosa nostra. Solo Inter y Milán, equipos bien internacionales, tienen un técnico extranjero.

Por lotro lado, Inglaterra y Estados Unidos tienen mas de la mitad de sus equipos con técnicos extranjeros. En el caso de Inglaterra, hay mucho escocés y galés dando vueltas pero siguen siendo no-ingleses. Lo más curioso de Inglaterra es que ninguno de los equipos grandes tiene un técnico inglés. Eligen al que consideran mejor sin condicionar en la nacionalidad. Me pueden argumentar de que USA no es un país muy futbolero y que por eso no tiene grandes técnicos, pero de Inglaterra no. Habrá otros argumentos, pero no ése.
En conclusión, se podría se decir que:

¡Viva el Librecomercio, Viva La Corona Britanica, Viva el Liberalismo de America del Norte y Viva el compañero Lothar Matthaus!