Sobrecargado

Sobrecargado es el diseño de la pagina del Consejo Profesional de Ciencias Económicas. Miren:

Era necesario poner la seccion links en la pagina principal y poner los links con el logo? Lo que me mato fue el link a Google y Facebook. Link a Google?? De las cosas mas raras que vi en mi vida!!

Sindicalismo 2.0

Leyendo esta noticia sobre Groupon me entere que el emprendedor de la genial idea tambien habia creado un sitio llamado ThePoint. En dicho sitio tienen un video muy bueno sobre que es ThePoint.

The Under-appreciated Employee from The Point on Vimeo.

Sindicalismo 2.0, sin Moyanos, sin cortes de ruta en Panamericana, sin autoritarismos. Utopia quizas...

"Hay agua en la pileta"

Dice Aimé tras oferta de banco de U$S 1.000 palos, 5 años y 8,75%. Yo les respondería a lo Tony Soprano "Go fuck yourselves". Mientras tanto Lula, el grande, suscribió U$67.000 palos para Petrobras. Tan cerca, tan lejos. Encima Larry nos quiere convencer de que lo de Brasil es una burbuja, que es todo mentira, que va a explotar. Todo, porque esta caro y la cuenta corriente le da negativa. Ya me dedicaré a eso. Como Roubini, asevero que existe una probabilidad de solo 15% de que Larry tenga razón. En todos los estados de la naturaleza, quedo como un duque.

Respecto a la Argentina, vendrán mejores novedades. Nuestra lógica es la siguiente. En la medida que Néstor siga en ese rango de 30% - 40% de votos en 2011, mayores van a ser las medidas pro-mercado que tomará. El día que pase cómodamente el umbral crítico de 40%, cosa que dudamos, empezará de vuelta con el circo al que nos tenía acostumbrados. Si tenemos suerte, pierde y nos deja bien parados ante los mercados de capitales.

El monopolio de la ametralleta

Obviamente, todo el espectro blogeril K salió en defensa de Lucas y la derecha crispada a darle con todo, Clarín le dedico un espacio en su portada, por ejemplo. Como diría una típica vieja de Barrio Norte, no estoy a favor ni en contra de Lucas. "No entienden la ironía" o "no tiene nada que ver con Leuco, es una historia de amor". Pueden ver el video que colgó el otro Lucas.

Insisto en lo mismo que insistía en el post de los ajustes nominales, el problema de los bloggers K es que no miden las cosas con la misma vara. Qué me comentarían a mi, en mi blog, si dijera que voy a entrar y matar a todos en una de esas reuniones que hacen por una mina, y con una ametralleta, como estimo que gorila y facho. Aunque hubiera sido ironía. Recordemos como lo trataron a otro loco, Nicolás Salvatore, cuando hizo una ironía en FB respecto a la inflación


Si no miren el blog de Artemio, allá por Mayo, hasta Zaiat le dedicó una columna a esta ironía!! Y los comentaristas, crispados, no lo perdonaron tampoco.

Plan Austral v2

Si fuera Alfonsín, ya estaría diseñando un plan de estabilización para aplicar el 11 de Diciembre de 2011.

A diferencia de varios, creo que el mayor riesgo que va a enfrentar no es el de una devaluación, sino el de una revaluación de la moneda. Pero claramente, las dificultades son menores que aquellas que se enfrentaron cuando se quiso estabilizar a la economía por Junio del 85. Las circunstancias externas son completamente opuestas. Como decíamos 2 o 3 posts atrás, el riesgo país está por las nubes. Se crece y la moneda se revalúa, a pesar de tener un RP muy alto. Imaginen lo que pasaría si las cosas volvieran a la normalidad, tras un plan de estabilización, entrarían o saldrían dólares? cómo contendríamos el tipo de cambio? Con emisión? La confianza tiene su precio...

Queísmo

Dice el que para muchos va a ser Presidente: "Estoy seguro que muchos peronistas me van a votar", en lugar de "Estoy seguro de que muchos peronistas me van a votar". Me molesta el queísmo, aunque no tanto como el dequeísmo, propio del mejor DT de la historia de fútbol argentino, Carlos Bianchi.

Con la Soja a U$S400/t y las tasas de los T-Bills a 10 años en 2,5%, si no es este el momento del radicalismo para gobernar y bien, cuándo sera? Hasta un muñeco como Raúl Ricardo, se luce. A El Furia lo opaca en 6 meses, el riesgo es Moyano. Tiene lo que hay que tener para enfrentarlo? Es mi gran duda.

Cortita y al pie- la inflación cuando te conviene

Desprevenido, sintonicé canal 9 la semana pasada -en plena ardid con los estudiantes porteños- y lo enganché al Ministro Bullrich. Además de contar que él también había sido dirigente estudiantil en el Colegio San Andrés (aka St Andrew's Scots School), se propuso defender lo indefendible, la gestión de Pro en menesteres educativos. Para hacerlo, dispuso de un gráfico que mostraba la evolución de la inversión educativa del gobierno de Macri en Educación desde que asumió. Como era de esperarse, dado que estaba medido en pesos y no en cantidad de metros cuadrados construidos y/o reparados, la serie mostraba un fuerte crecimiento con un promedio alrededor de 20-25% anual.

Obviamente, ya lo esperaban con ese gráfico y una de las minitas del panel con voz muy tierna le dijo "pero ministro, eso que usted muestra está medido en términos nominales (sic)". Tenía razón. No obstante, me parece que si hay algo que los defensores del gobierno, como todos los que están en este programa, pueden negar es que hacen lo mismo cuando nos cuentan los logros de la gestión (cuánto subieron las jubilaciones, el salario mínimo, etc). Eventualmente buscaré algún video de 6,7,8 que destaque los logros de la gestión actual, para ver si miden la evolución de las variables en términos nominales o en términos reales (y qué índice aplican para descontar la inflación).

3ros en el ranking mundial

De probabilidad de Default

Qué poco pesan los fundamentos macro en estas valuaciones!

Me imagino que es de default de acá a que venzan los bonos... pero no lo se.

La fuente

La idea del mercado (I)

En economía hay muchas teorías, muchos modelos y muchas ideas buenas. Pero una de las ideas fundamentales y fundacionales es la idea del mercado. Me animo a decir que practicamente todas las cosas escritas en economía hablan sobre los mercados. Dependiendo de la época se escribe más sobre como los mercados funcionan (Marshall, Walras, Pareto), sobre como los mercados fallan (Robinson, Sweezy, Chamberlain, Keynes), sobre como los mercados se interrelacionan (Arrow, Debreu), sobre como las empresas sirven de sustitutos a la organización vía mercado (Coase), sobre como el Estado puede imitar al mercado (Lange).

Luego se investiga más a fondo sobre algunos mercados en particular, ejemplo: mercados con información asimétrica (Akerlof, Spencer, Stiglitz), mercados de subastas (Milgrom, Weber, Bulow, Klemperer), mercados financieros (Markowitz, Sharpe, Fama), mercado de credito interbancario (Allen, Freixas, Rochet), mercados no tradicionales como el mercado de drogas, crimen, matrimonios (Gary Becker), mercado de dinero (Friedman, Baumol, Tobin), mercado de políticos (Schumpeter), mercado de lobby (Mancur Olson) y la lista podría seguir pero mi conocimiento es limitadísimo. Incluso en las viejas teorías de desarrollo de la década del '60 en el fondo lo que había era una idea de como los mercados fallaban. Por ejemplo, la caída de los términos de intercambio de Prebisch-Singer se debía a como los incrementos de productividad se traducen en salarios altos en los bienes industriales y en precios bajos en los bienes primarios.

Yendo más atrás en el tiempo, la división del trabajo de Adam Smith era posible debido a que existe un mercado en el cual intercambiar bienes. Ricardo se la pasó aplicando el mismo concepto de "ganacias de la división del trabajo", pero a nivel internacional: ventajas comparativas. Marx mismo le dedicó todo un volumen del capital a la circulación de mercancias.

El mercado como concepto es algo omnipresente. La idea del mercado como punto de partida del analisis de toda la realidad. La pregunta básica frente a cualquier estudio de una problemática económica (ejemplo, contaminación) es por qué es un problema (cual es el nivel de emisión tóxica óptima?), por qué los agentes privados no pueden llegar a dicho nivel en forma espontanea y voluntaria (externalidades en este caso), y cómo podemos resolverlo (impuestos pigouvianos, mercado de bonos de carbon, regulación y sanciones, etc.)

No robarás bienes fungibles

Hace unos días perdí mi celular. Larga historia, se donde está, se quien lo tiene y en unos días lo recuperaré. No es la primera vez que me pasa: mi anterior celular también fue devuelto a mis manos, no sin antes comunicarse con el contacto que decía "Papa" para informarle que había encontrado un celular en el piso.

Algunos pensarán que soy afortunado, pero simplemente soy un ratón. Antes fue un Motorola C115, que no se rompía ni aunque lo deseara con todo mi alma. Ahora, un Nokia 1661 al que le funciona demasiado bajito el audio. Celulares in-robables. Quien osara chorear celulares tan feos y baratos debería ser sometido a la pena de muerte. O peor, ser condenado a usarlos hasta que otro te lo robe. No se puede ser tan bagayero.

Además de austero en tecnología, soy previsor. O como a los economistas nos gusta decir, "forward looking". Se que soy un colgado, se que me olvido el celular, y por ende tengo celulares que sean fáciles de reemplazar. Al ser tan económicos, su valor de reventa es casi nulo, lo cual a su vez hace que la gente que encuentra mi celular opte por devolverlo en lugar de intentar revenderlo. Putos somos todos (lo faltan son financistas), y todos tenemos moral cuando se trata de un C115. Algunos no robaríamos bajo ninguna circunstancia, pero como siempre, ese no es el punto. El punto es que todos tenemos un precio.

El precio de reserva de la ética de un individuo esta en algún punto entre un C115 y más infinito, usualmente un poco mas a la derecha de mi viejo celular que a la izquierda del puntito rojo (infinito puntito rojo, pertenece al conjunto de los reales cromáticos).

Toda esta cháchara sobre mi celular para contarles que Dan Ariely investiga en serio (y sin perder celulares) sobre temas de ética y corrupción. El clásico ejemplo de las latitas de Coca Cola: la gente prefiere robar un dolar en gaseosas que un billete de un dólar. Supongo (no tengo ni idea, es solo una introspección) que mucha gente que se robaría la latita de coca no se robaría objetos más valiosos. Una latita no es "robar", es como Marge con las uvas en el súper (lo mío son las almendras...). Eso si, no te robes mi cerveza!

Cortitos: participar de las ganancias, incentivos, estructura de capital

Nos colgamos del tema que empezó Rollo: que los asalariados participen de las ganancias. A priori me resulta una propuesta interesante, sugestiva y digna de ser analizada por economistas. No conozco mucho del tema (ni del proyecto en si, ni de teoría económica al respecto), pero se me vienen un par de ideas a la cabeza.

a) Flexibilidad: participar de las ganancias cuando existan y se distribuyan implica que parte de los ingresos del trabajador son flexibles. Eso ayuda (mínimamente) a flexibilizar el costo laboral, funcionando como un estabilizador automático: cuando hay perdidas caen los costos. Ademas esa parte va a ser "no remunerativa".

b) Riesgos: El riesgo se lo come entero el trabajador, cuyos ingresos van a pasar a depender de la politica de dividendos de la empresa. Esto puede aumentar la conflictividad laboral si la empresa decide retener utilidades. Recordemos que Argentina tiene un mercado de capitales bastante subdesarrollado y que buena parte del crecimiento de las empresas (excepto las mas grandes) se financia con recursos propios (utilidades retenidas).

c) Incentivos: no me queda claro hasta que punto un 10% de utilidades pueda alinear los incentivos del empleado con los del accionista. Ciertamente no es optimo, pero un salario fijo tampoco lo es y nadie se queja.

d) Estructura de capital: en Argentina "no existe" el impuesto a las ganancias personales (personal income tax), ya que es dificil de controlar. Es mucho mas facil controlar ganancias para las empresas. La participacion salarial en las utilidades es como un impuesto al capital propio: una parte de las ganancias de mi capital no van a parar a mi bolsillo. Como la retribucion al capital propio se gravaría pero la retribucion al capital de terceros (deuda) no, las empresas van a tener en el margen mas incentivos a aumentar el share de activos financiados con deuda. O lo que es lo mismo, cae el precio de las acciones en relación a los bonos.

Sería bueno que la propuesta sea tratada por equipos técnicos de distintos partidos políticos y sectores, pero no soy tan optimista...

Nota B- estamos para más

Insistimos con el tema de la deuda. Leyendo ámbito, nos enteramos que nuestra calificación es la misma que la de Bolivia y Paraguay. Con todo respeto a nuestros queridos hermanos paraguayos y bolivianos, creo que estamos para un poco más que ellos.

Hasta ahora el argumento más sólido con el que me encontré es que "Argentina es un defaulteador serial", so are them... O el "riesgo K". Otros podrán decir, defícits que están siendo tapados por la ANSES, el INDEC, etc. Me pregunto que tan grave puede ser lo primero en términos de defícit (1 o 2% del PBI?) y lo segundo para un bono en dólares. "Riesgo K" no me lo creo, en el 2007 con mucho más poder y antes de la pelea con el campo, ya *todos* (excepto los lectores de Clarín) sabíamos lo suficiente acerca de ellos y el riesgo país era bajo. Además, pensando en un bono a 10 años, el año y monedas que les queda de gobierno es solo un ruido blanco. Y además de además, si hay algo que han demostrado es que no juegan con fuego. Si defaultean, se olvidan de toda chance de gobernar a partir de 2011. Próximo gobierno? Devaluación? Y... la inercia inflacionaria hay que pararla, pero cómo? Con más credibilidad, entrarían más capitales y ergo más inflación, al menos en el corto plazo.

Yo que se... Quizás me equivoque. Quizás el hecho de ser un mid-20s, no me hace ver los principales riesgos argentinos (por no haber vivido la historia reciente como homo economicus en pleno uso de sus facultades) o quizás ese hecho me evita tener una mirada del futuro sesgada por el pasado.

Y en esto quiero insistir. Los bonos se valúan mirando más para adelante que para atrás. Porque es en el futuro cuando te tienen que pagar. Se valúa tanto capacidad como voluntad. Pero creo que la voluntad es bastante endógena en la capacidad. Empieza a haber voluntad de no pago (salvo excepciones) cuando la capacidad está en juego, cuando es "o el pueblo o los mercados de capitales", como ocurrió en el 2001, como ocurrió en los 80s. Si podés pagar, o mejor dicho, renovar (porque eso es lo que hace la mayoría de los países), lo hacés. Hasta Chávez paga sus deudas...

Pierre-de

Qué no la vea Néshtor...

Atrás de los hechos

S&P elevó la calificación de deuda de Argentina de B- a B. Todavía faltan varios escalones para llegar al investment grade (B+, BB-, BB, BB+ y BBB-) pero we are way on track. Como siempre, las calificadoras están detrás de la ola. Opino yo que, dados los fundamentals de Argentina, la actitud proactiva de un gobierno por pagar deuda -a como de lugar- y la fuerte apreciación cambiaria que estamos sufriendo (inflación en dólares), la calificación debería ser superior.

Esta semana The Economist -la revista preferida de Ana C.- presenta una columna bastante positiva sobre Latinoamericana y, en especial, sobre los países-bien (Perú, Colombia, Chile, Brasil y Uruguay). Es como nosotros que estamos en el margen, ni muy muy (Venezuela), ni tan tan (Chile). Creo que lo que nos saca de ese selecto grupo, cuyos países tienen entre otras cosas PBI per capita y un salario mínimo en poder de compras menor al nuestro, es la alta inflación, que es producto de una alta devaluación en 2002 no seguida de una apreciación nominal de 2004 en adelante cuando el mercado "lo pedía", y alguna que otra riña del poder ejecutivo con el sector privado. Acumulamos algunas distorsiones. Le pegamos duro a los servicios públicos y desincentivamos, entre otras cosas, la exploración de gas y petróleo, el mantenimiento de autopistas, la producción de energía, etc. Problemas micro que se pueden solucionar. La infla también, eventualmente.

Con un ratio de deuda de 44% con respecto al PBI, y bajando, con términos de intercambio extraordinarios, no se entiende cómo seguimos pagando tanto de interés. Alguien que me explique! Cómo se explican esos casi 500 puntos básicos de diferencia con Uruguay? Será que el mercado le está asignando una probabilidad alta de ganar al radicalismo alfonsinista o al pino-solanismo? Mi hipótesis es que nada de esto va a pasar, que Lole está en boxes y que va a salir eventualmente cuando el peronismo se lo pida. Pero ese, es otro post.

Mientras tanto, imagino que con una calificación más alta, debería haber más fondos de hedge funds, mutual funds, con obligación de invertir una mayor cantidad en Argentina... o no es así 0.33%?

Hay cosas que nunca cambian

Hace unos meses este post generaba un impacto inusitado, a punto tal que fue reproducido por Perfil y creo que llego a ser una de las noticias mas leidas del dia.

Hay cosas que nunca cambian. Lamentablemente a Nestor Kirchner lo internaron de vuelta, y ahi vuelven los pibes de los carteles, los imberbes, los pelotudos, a mostrar su apoyo.

Ahi estan, en accion, pegando muchos carteles escritos por la misma persona (notese los dos carteles a la izquierda de la cara de Kirchner, la misma R, los mismos signos de admiracion), para regocijo de la oposicion. Estos individuos son la prueba viviente del fracaso del darwinismo social.

Quiz Ingenieril

Tengo un local que tiene capacidad para 150 personas, autorizados por el gobierno de la Ciudad. Ese local tiene una PB y un entrepiso. El entrepiso soporta 50, sin saltar. Está bien fijada la capacidad máxima habilitada? Quién tiene la responsabilidad de cómo se distribuyeron esas personas dentro del boliche? La solución definitiva a estos problemas es que la capacidad máxima la determinen el límite máximo de personas que soporta ese entrepiso?

Mi opinión:

No quiero defender a Macri. En el post anterior critiqué a sus inútiles inspectores. Pero si la cantidad de gente estaba en regla, tiene realmente la responsabilidad?

Creo que es muy distinto a Cromagnon, donde había mucha más gente que la habilitada y además no había salida de emergencia.

Me pregunto hasta qué punto puede el estado meterse a regular? Creo que para algo existen los castigos y la ley, para que el estado no ande supervisando y que los individuos, conscientes de los castigos vigentes, se surpervisen solos en aquellos puntos donde al estado se le hace muy costoso.

El Derrumbe

Derrumbe. Rodriguez Larreta declara que hicieron 9 inspecciones durante el año pasado.

Una vez junto a William Miller y Abraham Wall Street, estuve presente en una de las inspecciones. Hace ya más de 6 meses, salimos a tomar algo por un barrio X de la capital. Entramos a un lugar que presumía ser un bar, nos sentamos en una mesa y nos pusimos a charlar. A la hora, ya había mucha más gente, bailando, y música como si fuera un boliche a tal punto que no nos podíamos escuchar. Vale la pena notar que la única salida de "este bar" era una escalera bastante angosta probablemente suficiente para un bar pero no para un boliche. La cosa es así: abajo, bar; arriba, boliche.

Para hacerla corta... A las dos horas, cuando estábamos prestos irnos, se para la música y una petisa mandona sube gritando "sientense todos, en cualquier lugar". La razón? Adivinen! Vinieron los inspectores de Macri. Cualquier inspector que hubiera subido a ese segundo piso, se habría dado cuenta inmediatamente acerca de la anormalidad de la situación. Gente sentada en cualquier lado, no era lo que uno esperaría al subir al segundo piso de un bar. Pero no pasó. Al rato, se fue el inspector y siguió la música, como si nada. Nosotros nos fuimos.

El punto que quiero hacer es que el Gobierno podrá hacer todas las inspecciones que quiera, pero que si no son efectivas es lo mismo hacer 1, que 20, que ninguna.

CV en USA y Argentina

Me salgo un poco de los temas habituales. En La Nación salió esta nota (bastante mala y mal escrita) con consejos para armar un CV. Me sorprenden algunos detalles, y quiero remarcar que en EEUU estos consejos no sirven o incluso te pueden llegar a jugar muy en contra. Veamos:

* Es aconsejable insertar dos líneas en las que se definan brevemente los objetivos de carrera (el puesto al que se quiere acceder y el sector).

Nunca vi esto en ningún CV, generalmente las cuestiones de fit van para la carta de presentación. En ocasiones cuando sos un tipo con mucha experiencia pones un breve resumen de tu perfil, pero tampoco lo he visto.

*La falta de experiencia en perfiles JUNIOR no debe ser motivo para no armar un currículum. Aún cuando la experiencia sea poca, hay búsquedas que están orientadas a chicos que por primera vez tienen un trabajo y en ese caso hay que destacar, el deseo de aprender, el objetivo de sumar experiencias a la carrera y a la capacitación laboral.

Que egoísta! Pésimo consejo, es casi obvio que todo el mundo tiene deseo de aprender y sumar experiencias. En el CV no hay que poner lo que uno quiere que la empresa te de, sino lo que vos podés darle a la empresa. En USA los que salen al mercado laboral por primera vez ponen de "relleno" actividades extra-curriculares (trabajo voluntario para una ONG, por ejemplo), que muestran que sos una persona proactiva, generosa y que se interesa por los demás.

*Una foto en la primera hoja, junto a los datos personales, es indispensable, para que en el caso de una entrevista futura el empleador pueda recordar a su entrevistado con facilidad.

Nunca pongas una foto! No es relevante para el desempeño laboral y que el CV incluya una foto puede generar que tu CV sea automáticamente desechado para evitar posibles juicios por discriminación (la foto revela la raza, la raza es irrelevante para el trabajo). Tampoco se recomienda poner datos como nacionalidad (lo relevante es el tipo de VISA), e incluso alguna gente me recomendó no poner la edad (esto me pareció exagerado).

*En el caso de poseer conocimientos en idiomas, debe colocarse el nivel de lectura, escritura, habla y comprensión.

Generalmente no se detalla entre escritura, lectura y habla. Gastás demasiado espacio.

Como no soy un experto en RRHH, estaría bueno que alguno de los lectores del blog que laburan viendo CVs compartan su opinión. Anécdotas de CVs también son bienvenidas!

Papel Prensa- pelea estéril

Leemos que en el norte un diario bastante importante ya asume que en algún momento del tiempo abandonará su edición impresa. Quizás dentro de 5 años veamos esta lucha entre el gobierno y los grupos monopólicos como una pelea obsoleta, como la pelea por el monopolio del telegrama. Ojalá así sea.

Mater España, qué te pasa?

Leemos en el Mundo sobre el penoso estado de la cancha de River:

Es conocido el penoso y largo agujero de crisis económica (entre otras) que atraviesa Argentina. Sus dos principales instituciones futbolísitcas, los dos clubes más importantes del país, son un fiel reflejo de que la cosa no anda nada bien. La última vez que un equipo europeo jugó un encuentro en el Monumental fue nada menos que hace 23 años, frente a Alemania, un año después de la histórica final del Mundial de México. Gradas en pésimo estado, ruinosas instalaciones para la prensa y palcos casi abandonados son algunos de los pobres signos externos de un recinto en el que, eso sí, se respira fútbol por los cuatro costados a la fuerza.

Las negritas son mías. Carlos Carbajosa: Por casa cómo andamos?

Los que están en crisis son ustedes, que por 20 años se creyeron que eran Alemanes, cobraron salarios alemanes, valuaron sus propiedades como si fueran alemanes (y con ayuda de los Alemanes) pero tienen productividad española. Y están pagando esa fiesta, a la que nadie se ha molestado en invitarme, con un desempleo de 20%. Acá, tenemos menos de la mitad y somos un país pujante. Tuvimos una crisis económica, pero ya no la tenemos. Tenemos otros problemas, es cierto. Pero no lo que uno llama "recesión", o quizás "depresión". El día que el riesgo español supere al riesgo país argentino (no creo que falte mucho), te voy a dedicar otro post.

Lo de las canchas, tenés toda la razón. Y ganaste el mundial, tenés derecho en agrandarte más todavía.

Música para mis oídos

El institucionalismo que promulgaba la presi en la campaña 2007, qué lejos queda!

El baile del perrito

Feliz Viernes!

Mala divulgación

La mala divulgación económica es aquella que no se entiende ni el qué, ni el cómo ni el por qué. Por ejemplo, este intento del diario La Nación de hacer divulgación de este paper. Ponen una fórmula para impresionar, no la explican, un desastre. Lo peor es que el artículo es un plagio mal hecho de un artículo de The Guardian que luego fuera citado por un blog de The Economist. Además el mismo artículo (muchas oraciones y párrafos son iguales) apareció un día antes en un medio peruano. La diferencia es que el medio peruano al menos citaba como fuente a la BBC.

Creo que la baja calidad del periodismo económico argentino explica el éxito de los blogs de economía hecho por economistas que se dedican a otra cosa. Obviamente que hay buenos periodistas económicos (como Seba Campanario) pero son sólo la excepción que confirma la regla.

Un update por aca

Pregunta simple: qué fue de la vida de este proyecto que nació hace un año? Alguien sabe algo? Funciona? Funcionó?