Plaza Arenales, Villa Devoto. Domingo 10:30. Como casi todo Domingo, salí a correr unas vueltas a la plaza, como parte de mi preparación física pre-mundialista, y me encontré con esto: una sombrillita con los colores de la Ciudad de Buenos Aires que por alguna razón confundimos con los de PRO, y dos chicas con viseras y chalecos amarillos y negros dando clases de aeróbics a un grupo de 20-25 señoras mayores. Me parece mal. Probablemente esa señora a almuerce hoy con su familia y les va a contar a todos lo bueno que estuvo la clase de aerobics gratis una ponderando positivamente al jefe de gobierno.
Pero pensémoslo desde la perspectiva del economista que cree que tiene que haber muy buenas razones para que una actividad sea intervenida por el Estado. En este caso, estamos hablando de clases de aerobics en un barrio relativamente rico. Me pregunto por qué los porteños tenemos que financiar parte o todo de las clases de aerobics porteñas, no hay acaso mejores lugares (con mayor necesidad y/o urgencia) dónde asignar esos recursos? Necesitan realmente estas señoras que entre todos le paguemos la clase de aerobics? Además, detrás de este tipo de iniciativas porteñas, hay una cuestión de eficiencia. Valoran estás señoras estás clases de Aerobics tanto o mas de lo que le cuesta al Estado Porteño? Al ser gratis, una persona que valor 2$ la clase de aerobics tiene incentivo a ir.
Y aunque me digan que estas iniciativas cuestan poco y generan mucho bienestar, para mí every penny counts y hay lugares hacia donde esos recursos podrían ser canalizados generando un mayor bienestar social de manera más eficiente.
PD: El de la sombra soy yo.
16 comentarios:
Coincido. Y me molesta la confusion entre el GCBA y el PRO.
Se que es ingenuo, pero debieron mantener el color naranja de la gestión anterior.
Lo negativo, a mi entender, es que las clases de aerobics no estén pensadas como un beneficio para algunos ciudadanos sino más bien como una campaña política.
Frank hacé bien la cuenta. Ahorro en salud porque ahora las gordas se entrenan menos costo de mantener a los profes.
Coincido mucho con la entrada, así como con el agregado de Adrián sobre los colores. Se sigue confundiendo Estado con gobierno y pensando que lo público le pertenece al gobierno que, generosamente, nos da una parte.
Me encantaría que todo gasto público fuera analizado exactamente con el criterio que usás en la entrada ¿Alguien se anima a empezar por la UBA?
es peor aun por que cada gobierno en la ciudad gasta una fortuna repintano todo y haciendo estas estrsategias estupidas
en el rosedal tambien hay un grupito com oeste por lo menos los sabados a la mañana
es un gasto inutil pero no me parece que este mal
pero por que no te parece que esté mal? Si el mercado lo puede hacer con mucha más eficiencia!
pero por que no te parece que esté mal? Si el mercado lo puede hacer con mucha más eficiencia!
es una politica del gobierno. no juzgo la politica por si es eficiente o no sino por lo que quiere obtener. y es puro marketing.
No se si es "ineficiente", lo que dice 0.33 tiene un punto. Esas profesoras de aerobics reducen los gastos en salud.
Lo que es seguro es que es regresivo. Y el uso político, bueno... una especie de populismo macrista.
Mucha gente sobreestima el poder de los aerobics y se da el gusto de comer más!! Así parte de ese efecto, se pierde.
patinada del macrismo
Frank, tenés razón. Las provisión gratis tiene todos estos problemas. Y si son clases de aeróbics en Villa Devoto, puf.
Coincido. Y soy un defensor a muerte de eso de que every penny counts. Vivo cerca de la Plaza Almagro (no es un barrio rico pero tampoco pobre) y cuando pusieron las reposeras gratis en la plaza mi opinión fue muy parecida a la del post.
Si eso baja el gasto de salud... baja el gasto de quién? Si esas señoras tienen prepaga, no es un beneficio público.
Bue, con El del 0.33% y Sam en acción ni me hace falta opinar...
Ja, para vos Ana el mundo es una externalidad!!
http://www.aireyluz.com/2010/06/gimnasio-en-plaza-richieri/
Publicar un comentario