martes, 24 de agosto de 2010

Papel Prensa-preferencias reveladas

Por supuesto, que no me parece lo deseable desde un punto de vista económico que dos medios gráficos sean accionistas de una proveedora de insumos con un fuerte poder de mercado. Lo más fácil en Argentina, nunca se hizo tampoco; dejar que haya competencia. Estamos en contra de los grupos monopólicos (aka. oligopolios), al mismo tiempo que estamos en contra del libre de mercado que sería lo más saludable. Por qué no dejamos a los medios gráficos importar papel, sin ningún tipo de arancel o restricción? No sería lo mejor? En cambio nos quedamos con la peor solución, que el Estado provea el papel.

No creo que ninguna de las batallas kirchneristas hayan sido *por ideología*. De haber sido por ideología, se habrían dado antes cuando kirchner tenía más poder y mejores perspectivas electorales. Y sin embargo, eso no pasó; pasó todo lo contrario, 15 días antes de irse del Gobierno, Néstor les firmó la autorización para fusionar Multicanal-Cablevisión... Nada nuevo, es algo sobre lo que venimos insistiendo desde hace mucho tiempo: entre 2003 y 2007, ningún kirchnerista de envergadura se acordó de la fuerza del grupo Clarín ni de Papel Prensa.

2 comentarios:

Piraña dijo...

Creo que el papel para diarios se importa sin aranceles.

Clarín y La Nación sostienen que "además de existir otra productora local (Papel de Tucumán), el papel para diarios es un commodity, puede importarse fácilmente del exterior con arancel cero, sin restricciones ni cualitativas ni cuantitativas

http://www.lanoticia1.com/noticia/papel-prensa-la-verdad-de-clarin-y-la-nacion-108107694.html

Anónimo dijo...

Отличная статья! большое спасибо автору за интересный материал. Удачи в развитии!!! :)
--
http://www.miriadafilms.ru/
[url=http://mpeg4.com.ru/]Фантастика скачать[/url]