lunes, 9 de noviembre de 2009

Dime cuánto ganas y te diré en qué decil te encuentras.

Lindo ejercicio el de la página del CEDLAS.
El estudio indica que los personas, tanto ricos como pobres, tienden a pensar que están más cerca del promedio (en la escala del ingreso) de lo que realmente están.
Por supuesto que el trabajo ya tuvo sus repercusiones como, por ejemplo, en el diario Clarín "Clase media: el club al que todos quieren pertenecer". Uno de sus autores fue profesor nuestro en una gran cantidad de materias. Ladies and Gentlemen, the great John Nash.

viernes, 6 de noviembre de 2009

La Acadé, a propósito del paper de Di Tella y Franceschelli

Hizo falta que FP, QLP y ESC levanten el paper de Di Tella y Franceschelli (dTF) para que se genere un revuelo de comentarios que a mi sano juicio requieren algun tipo de clarificación. Si bien no soy la persona más calificada, creo conocer bastante como funciona la academia como para afrontar la tarea, al menos en lo que respecta a la academia en economía.
A los académicos en general les interesa más terminar su paper y publicarlo en un buen lugar que las conclusiones que de alli se emanan. Para eso tienen que producir un paper que contribuya a la literatura que existe, o ser algo revolucionario que inicie una nueva rama en economía. La mayoría de los papers son del primer tipo. Ademas de contribuir a la literatura, el paper tiene que estar bien hecho. Bien hecho significa que no tiene que tener contenido especulativo: a nadie le interesa leer las valoraciones o especulaciones de un economista (salvo que sea un Nóbel, a quienes me parece se les exige menos rigurosidad). Todos quieren ver facts. Todo tiene que tener evidencia, y tener evidencia sólida, robusta. En consecuencia, las afirmaciones que se hacen en los papers suelen ser cuidadosamente elaboradas para decir exactamente lo que se sabe.
A algunos académicos les interesa las recomendaciones de política que emanan de su paper, pero generalmente como un subproducto de la producción intelectual. Si el paper es relevante en términos de policy-making mucho mejor, pero no siempre es un objetivo buscado. Muchas veces lo que se quiere es entender un fenómeno, nada más.
Dicho todo esto en términos generales, dudo que a Di Tella o Franceschelli hayan elaborado el paper pensando especificamente en las connotaciones políticas que tenga en Argentina su trabajo. Su objetivo, como el de todo académico, es publicar el paper en un buen Journal norteamericano. Los que lo lean probablemente les importe un pito la Ley de Medios, no sepan quien es Aliverti, no conozcan al gordo Lanata y lo único que les interese es ver la contribución del paper a la literatura teórica. Posiblemente hayan elegido el tema y el pais justamente porque son Argentinos. No tengo la suerte de conocer a ninguno de los dos, pero me imagino que leyeron en algun lugar sobre la discrecionalidad de la pauta oficial para con los diarios y quisieron ver si correlacionaba con corrupcion: acá tenemos un paper!. Uhh... hay que armar la base. Bueno, contratemos un par de RAs. Tenes funding? Si, tengo. Ok. Como lo medimos? Keep it simple, nos fijamos la portada y listo. Ok, dale, a trabajar.
Muchachos de la peronosfera, entiendan que el mundo no gira alrededor de la gestión de Nestor Kirchner. El trabajo no es contra Kirchner ni contra Pagina/12. En efecto, los autores encuentran correlacion negativa entre pauta oficial y cobertura de corrupcion para el conjunto de los diarios, no solamente para Pagina12!! La Nación no es mejor que Pagina12 en este sentido!!
Los que no leyeron el paper y tengan tiempo, léanlo. Por más que no sepan econometría, léanlo. Es más eficiente invertir dos horas en leer el paper que perder dos horas comentando en blogs con gente que no se gastó en leer detenidamente el trabajo.

Puzzle: center o centre?

El CEPR (Centre for Economic Policy Research) debería hacerle juicio al CEPR (Center for Economic and Policy Research). El primero tiene mucho más prestigio que el segundo. El segundo parece más bien un think-tank barato, el primero un club de researchers.

¿Error inocente o jugada estratégica?

como no comemos vidrio...

o no intentamos comerlo y dado que sabemos que si lo anuncia Telenoche con bombos y platillos, no todo puede ser color de rosas, acá van algunas de las contras del proyecto Ceibal que diseño el Frente Amplio (Gracias Wikipedia!):

Los docentes que instrumentan con el Plan Ceibal, señalan que este tiene “luces y sombras”. En un informe de la Anep, estos destacaron que el plan facilitó "el acceso y uso de las tecnologías de la información y comunicación en el medio escolar". No obstante, en distintos contextos "aún se constatan limitaciones en cuanto al acceso a la conectividad. La dificultad mayor es que la red soporta un número limitado de computadoras conectadas en simultáneo, variable en cada caso, pero recurrentemente en el entorno a 30 equipos".

La conectividad en las casas aún no es total debido a la falta de infraestructura adecuada de Antel, si bien los padres "reciben con buenos ojos el nuevo plan y aguardan la conexión a internet",se ven muy comunmente niños sentados en las veredas manejando sus laptops debido a la debilidad de las señales;lo cual cuestiona los planes gubernamentales inciales de "sacar los niños de la calle".

El hecho de que haya chicos cargando con los equipos a cuestas en plena calle, los hace vulnerables a la tentación para los amigos de lo ajeno de hacerse con uno de estos equipos baratos y bonitos. Por esa razón, en las escuelas se establecieron agendas semanales de uso e incluso prácticas educativas alternativas que no requieran de conexión a internet.

Otro tema controvertido del plan CEIBAL, es que estos equipos tienen una vida útil de tres años y el plan inicial no contempla un posible reabastecimiento de los equipos pasados los tres años. Para mejorar la capacidad de conexión se construyen torres para colocar las antenas en más de 150 escuelas rurales del país y se realizarán 180 conexiones satelitales para algunos casos aislados.



jueves, 5 de noviembre de 2009

esto es progresismo

Ya lo habiamos mencionado aca. El link de la noticia aca.
Filmus sos un fenomeno eh!!
PD: El Estado Libre y Asociado de San Luis ya entregó 4000 computadoras personales.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

El Doctor De Pablo

Hoy varios de nosotros tuvimos la suerte de almorzar con el Dr. De Pablo. Como dicen los uruguayos, estuvo impecable, como siempre.
En este link está su discurso en la ceremonia de otorgamiento del Doctorado Honoris Causa, que le dieron en el CEMA. Y a continuación, un fragmento que viene a cuento de una discusión pasada que tuvimos en este blog, hace tiempo ya:
La otra consideración diferencia entre economista y licenciado o doctor en economía. En las universidades uno no se recibe de “economista” sino de “licenciado o doctor en economía”. Como se sabe, hablan “de economía” no sólo quienes estudiaron formalmente la disciplina, sino también otros que no se consideran discípulos de Adam Smith. Pues bien, al respecto la profesión aplica lo que enseña: cuando alguien quiere decir algo en materia económica no le preguntamos qué títulos tiene, sino que lo dejamos hablar; aunque tampoco le otorgamos alguna ventaja, precisamente por carecer de entrenamiento formal en economía. ¿Alguna vez tuvieron que pedir permiso para hablar de economía los abogados Julio Hipólito Guillermo Olivera y Federico Pinedo, o los ingenieros Álvaro Carlos Alsogaray y Francisco García Olano?

martes, 3 de noviembre de 2009

publicidad oficial vs tapas negativas

Ya salió publicado en Marginal Revolution este paper de Franceschelli (quien fue profesor de Eco 1 de varios de nosotros) y Di Tella que va a dar que hablar. En éste analizan la relación entre la publicidad oficial y la cantidad de denuncias de corrupción en la primera tapa de los "big four". A decirlo: Ambito, Pagina/12, Clarín y La Nación. La correlación es negativa, significativa y robusta. El nivel de dicha correlación es alto. Por lo tanto, niveles altos de publicidad oficial en el diario son asociados a una cantidad bajos de denuncias de corrupción en sus tapas.
Me gustó mucho el gráfico de abajo, en el que vemos la inconsistencia de Clarín durante el primer kirchnerismo y el segundo (de amigos a enemigos) con la que perdió credibilidad, y el espiritú anti-corrupción en perpetuo estado de denuncia, sin importar quien gobierne, de Pagina/12, especialmente durante los últimos 4 años.

PS: Calixto, una buena para *nuestro diario*??

Uno rapidito sobre fertilidad e ingreso universal por hijo

Se ha hablado en estos ultimos dias sobre el impacto que puede tener la creacion del "ingreso universal por hijo" sobre la fertilidad. "Ingreso universal por hijo" no es otra cosa que un conditional cash transfer, algo relativamente popular y medianamente estudiado en la literatura sobre desarrollo economico y pobreza. Modelos teóricos hay varios, como suele ocurrir en economía. Lamentablemente conozco muy poco del tema pero acá hay un resumen que no leí, pero que intuyo debe ser bueno.
Respecto de la cuestion de como impactará en las decisiones de fertilidad, sin buscar demasiado encontre este trabajo empirico relativamente reciente que analiza especificamente esta cuestion para tres paises. Victor Lustig, Carlito Brigante o Bernard Madoff saben mucho mas de evaluación de impacto que mis casi nulos conocimientos y podrán aportar mas a la discusión.
Por lo pronto, lo relevante mas alla de las conclusiones es el método: armas un modelo, te da insights sobre lo que puede estar ocurriendo y lo que no. Luego miras los datos y te fijas que pasó. Predijo lo que decia el modelo? Si? No? Por que?